10月26日上午，由中國(guó)日?qǐng)?bào)社與日本言論NPO共同主辦的第九屆北京—東京論壇在北京開(kāi)幕，數(shù)百名中日來(lái)賓出席。圖為經(jīng)濟(jì)分論壇主持人外交學(xué)院副院長(zhǎng)、教授江瑞平。

10月27日上午，第九屆北京—東京論壇進(jìn)行到各分論壇報(bào)告和對(duì)話階段。外交學(xué)院副院長(zhǎng)、教授江瑞平對(duì)經(jīng)濟(jì)分論壇討論的情況進(jìn)行了報(bào)告，稱可以用發(fā)言踴躍、討論熱烈、議題集中來(lái)概括26日下午的討論。以下是他總結(jié)的全文：

昨天下午（26日下午）經(jīng)濟(jì)分論壇的討論可用幾句話概括：發(fā)言踴躍，討論熱烈，議題集中。我們主要圍繞著主辦方設(shè)定的主題“亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中日之間的課題與合作”展開(kāi)。在主持人的引導(dǎo)之下，尤其在下半場(chǎng)，重點(diǎn)討論五個(gè)方面問(wèn)題。第一，如何評(píng)估當(dāng)前中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本狀況，我想這樣一個(gè)問(wèn)題是我們必須首先有一個(gè)判斷的。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，可以有三種觀點(diǎn)，第一種是日本方面的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)和政治可以分類，釣魚(yú)島沖突之后，經(jīng)濟(jì)關(guān)系依然在發(fā)展，不該、也沒(méi)有受到太大的損害。與之相對(duì)應(yīng)中方基本的主張是釣魚(yú)島沖突之后，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系受到嚴(yán)重?fù)p害，無(wú)論是貿(mào)易還是投資都出現(xiàn)了明顯的波動(dòng)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為損害沖擊是客觀存在的，從去年第三、第四季度到今年第一第二季度，雙邊貿(mào)易大幅度萎縮就是明顯的例子。今年5月份之后雙邊貿(mào)易顯露出回升的態(tài)勢(shì)，預(yù)期相對(duì)可以樂(lè)觀一些。

第二，主要是探討關(guān)于如何來(lái)評(píng)估當(dāng)前的亞洲、尤其是東亞的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，觀點(diǎn)基本上也是兩個(gè)方面。一方面看到目前東亞依然是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的地區(qū)，與此同時(shí)我們也注意到亞洲經(jīng)濟(jì)與發(fā)展當(dāng)中也出現(xiàn)很多問(wèn)題和不確定性，既有內(nèi)部也有外部，許多國(guó)際機(jī)構(gòu)已經(jīng)下調(diào)了增長(zhǎng)率預(yù)測(cè)。

第三，如何看待中日關(guān)系中的政治與經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)，武藤先生做了簡(jiǎn)單的介紹，給我們提出的問(wèn)題是政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的確密不可分，但是這兩者之間的關(guān)系可能有兩種傾向。一種傾向是惡性的互動(dòng)，另外一種傾向是良性的循環(huán)。一方面政治關(guān)系的惡化毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)在一定程度上導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)關(guān)系也出現(xiàn)一些波動(dòng)，所謂的政冷經(jīng)冷；另外一種觀點(diǎn)就認(rèn)為如果把控得好，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定也會(huì)為政治關(guān)系的恢復(fù)產(chǎn)生重要的作用，因?yàn)楣餐?jīng)貿(mào)利益在相當(dāng)程度上可以促使有關(guān)方面，包括中央政府，在處理雙邊一些對(duì)立和沖突的問(wèn)題時(shí)考慮到兩國(guó)民眾消費(fèi)者的實(shí)際經(jīng)貿(mào)利益。

第四，關(guān)于中日雙邊關(guān)系對(duì)區(qū)域合作的影響。我們注意到東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，在多個(gè)框架下全面展開(kāi)，但是不同的國(guó)家對(duì)不同的框架重視程度和付出的外交資源明顯不同，這種情況之下，如果雙邊關(guān)系相對(duì)比較好，政治家可以達(dá)成一定的默契，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作上路線比較清晰，效果比較良好。若政治關(guān)系惡化，雙方政治家不能達(dá)成一定的默契，反過(guò)來(lái)阻礙區(qū)域合作的發(fā)展。我們需要做的是，如何使雙邊關(guān)系區(qū)域合作的互動(dòng)朝著一個(gè)良性的方向發(fā)展。

最后一個(gè)討論的問(wèn)題就是國(guó)內(nèi)的政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。作為全球第二和第三大經(jīng)濟(jì)體，提出的重要經(jīng)濟(jì)政策絕不能從自身的利益考慮，一定有一個(gè)外溢的效應(yīng)。有學(xué)者提出安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)，尤其是量化緩和之后導(dǎo)致的貨幣流動(dòng)性大幅度流向市場(chǎng)，一定程度上導(dǎo)致日元匯率的貶值，對(duì)區(qū)域包括中日雙方的貿(mào)易有一定的沖擊和影響。日方認(rèn)為安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是為了解決日本國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，尤其是要盡快走出通縮。我想在這樣一個(gè)全球化、國(guó)際經(jīng)濟(jì)相互依存高度發(fā)達(dá)的情況之下，任何一個(gè)國(guó)家尤其是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，其國(guó)內(nèi)政策的制定和實(shí)施，必須要考慮到外部的國(guó)際影響。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 信蓮）