2013年8月12日訊，新西蘭毒奶粉事件將洋奶粉拉下了神壇，那么，國(guó)產(chǎn)奶粉可靠嗎？中國(guó)工程院院士、國(guó)家食品安全與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心研究員陳君石曾表示，盡管我國(guó)的乳品企業(yè)和產(chǎn)品與國(guó)外一些品牌存在差距，但是國(guó)產(chǎn)嬰幼兒奶粉在質(zhì)量安全指標(biāo)和營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)上與進(jìn)口乳粉并無(wú)明顯差異，是完全可以喝的。他具體解釋說(shuō)，其實(shí)我國(guó)嬰幼兒配方奶粉的標(biāo)準(zhǔn)不低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。2008年，三聚氰胺事件后，國(guó)務(wù)院就要求衛(wèi)生部組織修訂原有的乳品標(biāo)準(zhǔn)。衛(wèi)生部于2010年頒布了一套新的國(guó)家乳品標(biāo)準(zhǔn)，共66個(gè)，與過(guò)去的嬰幼兒配方食品標(biāo)準(zhǔn)相比，質(zhì)量和安全的要求都有很大提高，與國(guó)際乳品標(biāo)準(zhǔn)基本接軌。

中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)4月底公布的調(diào)查報(bào)告稱(chēng)，通過(guò)對(duì)市面銷(xiāo)售的25個(gè)奶粉品牌樣品的檢測(cè)，結(jié)果顯示國(guó)產(chǎn)奶粉質(zhì)量?jī)?yōu)于進(jìn)口奶粉，但在價(jià)格上，進(jìn)口品牌高于國(guó)產(chǎn)品牌近一倍。中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)稱(chēng)，其委托了第三方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的國(guó)產(chǎn)和原裝進(jìn)口的1段嬰兒配方奶粉進(jìn)行了質(zhì)量調(diào)查抽檢，共抽檢了25個(gè)品牌的樣品。其中國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的國(guó)內(nèi)品牌13個(gè)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的國(guó)外品牌3個(gè)，原裝進(jìn)口產(chǎn)品9個(gè)，檢驗(yàn)指標(biāo)包括主要營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)、微生物指標(biāo)、礦物質(zhì)指標(biāo)、污染物限量超標(biāo)、真菌毒素限量超標(biāo)等共20項(xiàng)。檢測(cè)結(jié)果表明，16個(gè)國(guó)產(chǎn)品牌（包括國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的國(guó)內(nèi)與國(guó)外品牌）全部符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。9個(gè)原裝進(jìn)口產(chǎn)品中，有3個(gè)不合格，其中一個(gè)產(chǎn)品甚至有兩項(xiàng)指標(biāo)不合格，分別是乳糖占碳水化合物比例和鈣磷比；另兩個(gè)產(chǎn)品均為鈣磷比不合格。

工信部一位人士在接受采訪(fǎng)時(shí)表態(tài)稱(chēng)，實(shí)際上現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的乳品企業(yè)非常用心、非常努力地在做，甚至非常小心和緊張，企業(yè)已經(jīng)做得非常好了，“我們告訴消費(fèi)者中國(guó)奶粉99%都是合格的，有人非要說(shuō)如果1%被我買(mǎi)到怎么辦，而不去考慮這1%是在什么情況下出現(xiàn)的，實(shí)際上這其中包含了噴碼、包裝等錯(cuò)誤，很多都是非質(zhì)量問(wèn)題，洋奶粉的這一指標(biāo)只有98%多，還不如國(guó)產(chǎn)奶粉。”