從日方的解釋來(lái)看，日本防衛(wèi)大綱之所以要進(jìn)行如此具有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)含義的改變，主要是因應(yīng)朝鮮的(核)導(dǎo)彈攻擊，以及中國(guó)大陸在釣魚島問(wèn)題上對(duì)日本的挑戰(zhàn)。換句話說(shuō)，只要日本修憲通過(guò)，或放寬對(duì)自衛(wèi)隊(duì)軍事活動(dòng)限制的憲法解釋，日本就可能對(duì)朝鮮的核子導(dǎo)彈基地進(jìn)行無(wú)預(yù)警攻擊，也可以對(duì)中國(guó)的軍事目標(biāo)進(jìn)行突然攻擊。

這對(duì)中國(guó)當(dāng)然是巨大的威脅，但美國(guó)也難以置身事外。因?yàn)閺臍v史來(lái)看，中國(guó)和美國(guó)都是日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)“突然襲擊”的受害者，無(wú)論是盧溝橋事變，或偷襲珍珠港事件，都是明證。美國(guó)或許會(huì)說(shuō)，今天的日本是美國(guó)的軍事同盟國(guó)，日本也辯稱這樣的先發(fā)制人攻擊，必須界定在“防衛(wèi)目的”之上，而非“侵略”他國(guó)的目的。但美國(guó)很清楚地看到，一旦日本擁有這種攻擊權(quán)利，就有可能強(qiáng)行把美國(guó)拖入東亞軍事沖突的漩渦中心。也因?yàn)槿绱?，美?guó)的媒體輿論，對(duì)日本這方面的舉動(dòng)，都保持著高度關(guān)心，并及時(shí)披露報(bào)導(dǎo)，迫使美國(guó)當(dāng)局和國(guó)際社會(huì)正視這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性。

由此可見，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，在短期內(nèi)的國(guó)家安全危機(jī)并非來(lái)自?shī)W巴馬的“亞洲再平衡”戰(zhàn)略以及中美兩個(gè)世界強(qiáng)國(guó)的“瑜亮情結(jié)”，而是來(lái)自日本的盲動(dòng)。

僅就安倍對(duì)歷史問(wèn)題和東京審判的立場(chǎng)來(lái)看，東京未必與華盛頓是“同心同德”，美國(guó)要防止日本右翼“暴走”，其中一個(gè)方法就是讓日本無(wú)法擁有“先發(fā)制人”的導(dǎo)彈攻擊權(quán)利，這樣既有利維持東亞和平穩(wěn)定局面，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，不讓美國(guó)的“馬前卒”失控，也是維護(hù)美、中兩國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。但愿這次峰會(huì)雙方就此議題能獲致一些共識(shí)。

（來(lái)源：中新網(wǎng) 編輯：歐葉）