只要邊界問題沒有解決，至少目前執(zhí)掌印度的這代人對華疑慮將難以消除。2012年，印度媒體上有關(guān)對1962年戰(zhàn)爭的反思活動幾乎持續(xù)了一年。

每當(dāng)談及中國，1962年戰(zhàn)爭便會成為一個揮之不去的陰影。這場沖突不僅左右著老一代印度人，恐怕還影響著他們的后代對中國的認(rèn)知。

費(fèi)爾南迪斯：邊界爭議是客觀存在的事實(shí)。應(yīng)該看到，在這個問題背后有西方國家的影子。為什么這么說？印中邊界問題始發(fā)于麥克馬洪線，而這正是當(dāng)時英國政府主導(dǎo)的。目前，依然可以看到有西方勢力的影子作用于此?？梢哉f，這是西方勢力人為地在印度與中國政府間設(shè)立障礙，企圖妨礙雙方加強(qiáng)合作共同發(fā)展。

記者：前不久的邊界摩擦中，印度媒體在中國受到了大量批評，那么怎么理解它們在這次事件中造成的影響？

唐璐：與中國的媒體環(huán)境不同，印度媒體關(guān)注更多的是新聞，而并不會把維護(hù)兩國關(guān)系作為自己的責(zé)任。

實(shí)際上，我們現(xiàn)在看到的印度媒體主要是印度英文媒體，它們基本代表了印度精英階層的看法。

在整個“帳篷對峙”中，他們的言論恐怕已經(jīng)嚴(yán)重影響了印度公眾的對華認(rèn)知。其背后很可能有多種利益集團(tuán)：印度媒體關(guān)于這次“帳篷對峙”的大部分新聞報道都是采用了“據(jù)消息說”，卻從未透露確切的消息來源，很多新聞是來自“經(jīng)過加工的故事”。

有人認(rèn)為軍方利益集團(tuán)參與了此事，還有人分析說這次李克強(qiáng)總理會與印度簽訂一些有中國企業(yè)參與的大單，一些西方商業(yè)利益集團(tuán)為阻止中國企業(yè)進(jìn)入印度市場而渲染“帳篷對峙”。我認(rèn)為無論如何，在李克強(qiáng)總理即將訪印的節(jié)點(diǎn)發(fā)生這樣的事情，其中是否有一些希望破壞中印關(guān)系的勢力在作崇是一個值得思考的問題。

毛四維：這次“帳篷對峙”引起印度媒體熱議，我們不能一味地從負(fù)面的角度去看。印度媒體對邊界問題的報道雖然確有炒作的成分，但也并不都是炒作。印度有些戰(zhàn)略分析家、民族主義者講了一些過頭的話，也沒什么了不起的。