“當(dāng)真理還在穿鞋，謠言已經(jīng)走遍了天下?！睂?duì)這句關(guān)于謠言傳播的名言，很多人都曾深有體會(huì)。“碘鹽能防核輻射”、“致癌酸雨”、“艾滋女事件”、“偽造國稅局‘４７號(hào)公告’事件”……這些曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的謠言，令公眾深受其害。

　　去年，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心進(jìn)行的一項(xiàng)在線調(diào)查顯示，８２．１％的受訪者認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)說謊之風(fēng)日漸泛濫。這個(gè)結(jié)果令人警醒：當(dāng)我們指責(zé)和抱怨謠言滿天飛時(shí)，有沒有反思過，也許自己并非是無辜的“受害者”呢？當(dāng)我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上暢所欲言的時(shí)候，當(dāng)我們順手點(diǎn)下“轉(zhuǎn)發(fā)”、“引用”之時(shí)，是否意識(shí)到了權(quán)利往往伴隨著責(zé)任呢？

　　在網(wǎng)絡(luò)和信息時(shí)代，每個(gè)人都有發(fā)表自己意見和看法的權(quán)利，每個(gè)人也都可能成為謠言的“炮灰”。去年，英國首都倫敦等主要城市連續(xù)４晚發(fā)生騷亂時(shí)，大量虛假謠言經(jīng)由微博等社交網(wǎng)絡(luò)傳播，令騷亂愈演愈烈。專家分析指出，微博因發(fā)言簡(jiǎn)短，通常不帶相關(guān)背景，而且微博特點(diǎn)是便于志趣相投的人相互聯(lián)絡(luò)，因此，當(dāng)微博內(nèi)容缺乏背景時(shí)，人們?nèi)菀装凑兆约浩玫姆绞浇庾x、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)。這就為謠言的產(chǎn)生和迅速傳播提供了空間。因而，受眾具有過濾所讀到的信息的責(zé)任。所謂“過濾”，強(qiáng)調(diào)的是面對(duì)謠言，我們應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立的思維能力、科學(xué)素養(yǎng)和理性判斷。很多時(shí)候，謠言其實(shí)并不高明，稍作分析就不難發(fā)現(xiàn)其漏洞，但我們由于認(rèn)識(shí)上的欠缺，由于內(nèi)心的恐懼和焦慮，而忘記了保持冷靜，忽視了分清是非，甚至在無意中成為“推波助瀾”的人。

　　有自律才有自由。文豪蕭伯納說過，“每一個(gè)人的內(nèi)心世界，都隱藏有一匹脫韁的野馬，如果你不去緊勒韁繩，時(shí)刻都會(huì)有大禍降臨?！边@個(gè)韁繩，就是謹(jǐn)守道德的邊界，謹(jǐn)守法律的底線。網(wǎng)絡(luò)雖然是一個(gè)虛擬空間，但它決不是道德的“死角”和法律的“盲區(qū)”。倘若認(rèn)為套上“馬甲”，就可以無所顧忌、隨意發(fā)泄、傷害他人，甚至為了滿足一己私欲而造謠傳謠、危害社會(huì)公眾的利益，那么，最終還是必須由自己來“埋單”。類似的教訓(xùn)有不少。做一個(gè)負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)公民，不論在虛擬空間內(nèi)還是現(xiàn)實(shí)生活中，都記住“頭頂?shù)男强铡迸c“內(nèi)心的道德”，對(duì)自己負(fù)責(zé)，依法上網(wǎng)，文明上網(wǎng)，不發(fā)布、不傳播謠言；對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，謠言出現(xiàn)時(shí)，理性處之，勇敢質(zhì)疑，設(shè)法求證，揭穿謠言虛偽的面紗，不助長(zhǎng)謠言傳播。尤其是那些“粉絲”大批的公眾人物，如娛樂明星和網(wǎng)絡(luò)名人，更應(yīng)謹(jǐn)慎地用好話語權(quán)，負(fù)責(zé)任地發(fā)言。

　　不為困難風(fēng)險(xiǎn)所懼，不為雜音噪音所擾，不為傳聞謠言所惑，這是我們謀求社會(huì)發(fā)展所必須的心態(tài)，這是我們追求幸福生活所必須的心態(tài)。人人有臺(tái)謠言“粉碎機(jī)”，開動(dòng)公民責(zé)任的“引擎”，使事實(shí)彰顯，使謠言終結(jié)。

?。▉碓矗荷钲谔貐^(qū)報(bào) 編輯：蔡?hào)|海）