8月3日，埃及前總統(tǒng)穆巴拉克被如期送上審判席，接受法庭就謀殺、貪污和腐敗等罪名，尤其在年初鎮(zhèn)壓街頭示威中指使開(kāi)槍責(zé)任的審判，這是阿拉伯國(guó)家前領(lǐng)導(dǎo)人破天荒第一次被本國(guó)法庭審判，其意義非同尋常。
盡管庭審僅進(jìn)行了半天便宣告休庭12天，針對(duì)穆巴拉克本人的訊問(wèn)剛開(kāi)始便中輟，而穆巴拉克這位自下臺(tái)至今第一次公開(kāi)露面的前統(tǒng)治者總共只說(shuō)了短短的一句話，但庭審背后的政治博弈，遠(yuǎn)比庭審本身的司法博弈更引人關(guān)注。那么，在這場(chǎng)歷史性庭審中，各方的美夢(mèng)或噩夢(mèng)都是什么？
埃及的軍官團(tuán)此刻可謂五味雜陳。他們?cè)悄掳屠俗钪匾臋?quán)力基礎(chǔ)，而穆巴拉克曾是他們的統(tǒng)帥，沒(méi)有軍官團(tuán)的轉(zhuǎn)向，穆巴拉克不會(huì)下臺(tái)。但從某種意義上講，軍官團(tuán)本身帶有濃厚的穆巴拉克時(shí)代烙印。正因如此，不滿于當(dāng)“萬(wàn)年反對(duì)派”的反對(duì)派指責(zé)他們拖延對(duì)穆巴拉克的清算，而舊時(shí)代的受益者和穆巴拉克的支持者則指責(zé)他們過(guò)河拆橋、背信棄義，在穆巴拉克和平交權(quán)后“反攻倒算”。庭審對(duì)于他們而言，美夢(mèng)莫過(guò)于通過(guò)一次審判，既成功與穆巴拉克切割，又避免外國(guó)和人權(quán)組織的責(zé)難，從而實(shí)現(xiàn)其繼續(xù)在埃及政治生活中扮演重要角色的初衷；噩夢(mèng)莫過(guò)于被反對(duì)派和“保皇黨”雙方指責(zé)為“搞政治審判”，政治過(guò)渡遙遙無(wú)期，廣場(chǎng)示威周周不斷，既得不到國(guó)人的擁護(hù)，也得不到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同。
對(duì)于反對(duì)派，尤其以“四月六日運(yùn)動(dòng)”為首的激進(jìn)反對(duì)派而言，“清算穆巴拉克”是他們將“革命進(jìn)行到底”，讓街頭政治運(yùn)動(dòng)一直延續(xù)至今的依據(jù)和口號(hào)，“徹底清算穆巴拉克”則是繼續(xù)抗?fàn)幾钣刑?hào)召力的口實(shí)。對(duì)他們而言，此次庭審的美夢(mèng)，要么是穆巴拉克被“徹底解決”，從而令他們可以向埃及人炫耀自己的勝利和力量，要么是庭審本身存在許多破綻和硬傷，讓他們得以有理由繼續(xù)挑戰(zhàn)軍方和過(guò)渡政府，且能獲得廣泛的民意基礎(chǔ)；噩夢(mèng)則莫過(guò)于庭審一板一眼，公眾由激情轉(zhuǎn)入理性，通過(guò)庭審讓軍方和過(guò)渡政府成功獲得公信力，從而令自己進(jìn)一步被埃及政治生活邊緣化。
美國(guó)、歐洲和海灣合作委員會(huì)諸國(guó)是推動(dòng)埃及政治轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵國(guó)際力量，對(duì)標(biāo)志著穆巴拉克時(shí)代徹底結(jié)束的庭審自然高度關(guān)注。對(duì)它們而言，庭審的美夢(mèng)將是一次公正、理智、寬容的審判，讓埃及盡快恢復(fù)常態(tài)，成為“阿拉伯民主”的標(biāo)桿，而穆巴拉克的命運(yùn)應(yīng)該既足以警示其他在位的阿拉伯統(tǒng)治者，又不至于讓他們因恐懼“和穆巴拉克一樣”而拼命鎮(zhèn)壓、抵抗；庭審的噩夢(mèng)則莫過(guò)于庭審成為埃及新一輪政治對(duì)抗、狂熱和動(dòng)蕩的開(kāi)始，以及其他在位“阿拉伯獨(dú)裁者”們戀棧和強(qiáng)化個(gè)人權(quán)力的前車之鑒。
對(duì)于示威的受害者及其家屬而言，他們所期待的正如一些代表所言，讓穆巴拉克及其同伙為自己的行為負(fù)責(zé)，還自己一個(gè)公道，穆巴拉克對(duì)他們而言只有噩夢(mèng)，美夢(mèng)只能留待未來(lái)；而對(duì)于鐵籠里的穆巴拉克而言，未來(lái)早已不屬于他，他原本有機(jī)會(huì)逃脫審判，卻故意留下，83歲且病魔纏身的他，心中或許早已沒(méi)有任何美夢(mèng)或噩夢(mèng)，他唯一所能做的，恐怕只是讓自己的謝幕“演出”盡可能體面一些而已。
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：楊潔）
