中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓國(guó)總統(tǒng)李明博同朝野代表會(huì)晤后，派兵阿富汗問題再次浮出水面。事情的導(dǎo)火索是李明博公開了在韓美首腦會(huì)談上同美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的談話內(nèi)容。
李明博20日對(duì)朝野代表表示：“奧巴馬說‘從韓國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)來看，要求（向阿富汗）派兵確實(shí)不太好。但不知道韓國(guó)政府能不能自己決定（派兵）……’這反而讓我感到有些抱歉?！弊杂上冗M(jìn)黨發(fā)言人樸宣映當(dāng)天在記者會(huì)上表示：“奧巴馬表示希望韓國(guó)向阿富汗派兵，李明博對(duì)此回答說，派戰(zhàn)斗兵力是不可能的，但可以考慮以維和部隊(duì)（PKO）的形式派兵?！?/p>
但青瓦臺(tái)立刻反駁說：“李明博沒說過‘維和部隊(duì)’。只說‘可不可以稍微拓展一下前政府執(zhí)政時(shí)期推行的和平事業(yè)和重建事業(yè)？’?！?/p>
青瓦臺(tái)和先進(jìn)黨之間截然不同的主張雖然有所平息，但無論如何，兩位首腦就派兵阿富汗問題進(jìn)行討論的事實(shí)被公開之后，政府有關(guān)部門對(duì)此感到非常尷尬。因?yàn)椋瑑蓢?guó)就派兵問題非公開進(jìn)行的討論首先被韓方公開。青瓦臺(tái)在韓美首腦會(huì)談舉行之后曾表示：“阿富汗派兵問題沒有被搬上（首腦會(huì)談的）會(huì)議桌?！钡?1日又表示：“雖然就派兵問題交換了原則性意見，但這是美方覺得非常敏感的問題，所以沒有詳細(xì)公開。”
外交界分析說，奧巴馬發(fā)表的言論實(shí)際上是希望韓國(guó)派兵?！安恢理n國(guó)政府能不能自己決定……”的說法只是不走布什政府單邊主義外交路線的奧巴馬式“外交修辭”。奧巴馬曾于4月初公布了主要內(nèi)容為增加2.1萬兵力等的《新阿富汗戰(zhàn)略構(gòu)想》，但盟國(guó)并未積極表明有意參與，所以內(nèi)心非常焦急。
據(jù)悉，深知美國(guó)內(nèi)情的韓國(guó)政府一直在討論應(yīng)對(duì)美方派兵要求的對(duì)策。韓國(guó)政府一位高層消息人士表示：“此前在韓美兩國(guó)之間的工作談判中曾討論了向阿富汗派兵問題，并且決定，即使是派兵，也會(huì)是韓國(guó)主動(dòng)派兵，而不是在美國(guó)的要求下派兵。”該消息人士透露說：“但就時(shí)間問題，決定根據(jù)韓國(guó)國(guó)內(nèi)的政治狀況等環(huán)境條件來決定。”據(jù)悉，為應(yīng)對(duì)政府的派兵決定，韓國(guó)防部一直在暗地里討論派遣一個(gè)大隊(duì)（400多人）級(jí)并以教官、工兵、警戒兵為主的派兵方案。
韓國(guó)政府一位有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)（韓國(guó)稱6.25戰(zhàn)爭(zhēng)、韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)）之后，韓國(guó)獲得了國(guó)際社會(huì)提供的各種軍事、非軍事援助的實(shí)惠。韓國(guó)已經(jīng)成為世界第10大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的情況下，沒理由不積極參與國(guó)際焦點(diǎn)問題?！表n國(guó)2002年曾向阿富汗派遣了以醫(yī)療人員和工兵為主的東醫(yī)、茶山部隊(duì)約300人，但2007年發(fā)生塔利班綁架韓國(guó)人質(zhì)的事件后，于同年12月全部撤離。
韓國(guó)政府雖然考慮派兵阿富汗的可能性，但其具體時(shí)間還是未知數(shù)。也就是說，必須根據(jù)國(guó)內(nèi)政治狀況公開討論這個(gè)問題。一旦點(diǎn)燃派兵問題，政治局面可能會(huì)因在野黨和左派市民團(tuán)體的抗議而發(fā)生動(dòng)蕩。剛剛因前總統(tǒng)盧武鉉的悼念熱潮而如履薄冰的政府必然會(huì)面臨著“第二次燭光示威”的可能性。要想通過派兵案，必須在國(guó)會(huì)得到在野黨方面的大幅讓步。在《媒體法》、《金產(chǎn)分離法》等執(zhí)政黨重點(diǎn)法案堆積如山的情況下，再制造一個(gè)新的爭(zhēng)論焦點(diǎn)必然會(huì)帶來沉重負(fù)擔(dān)。
（環(huán)球在線：信蓮）
