10月7日，美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人、伊利諾伊州國(guó)會(huì)參議員奧巴馬（左）與共和黨總統(tǒng)候選人、亞利桑那州國(guó)會(huì)參議員麥凱恩在位于田納西州納什維爾市的貝爾蒙特大學(xué)舉行今年大選的第二場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論。
美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人、伊利諾伊州參議員奧巴馬和美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人、亞利桑那州參議員麥凱恩于10月15日晚在紐約州的亨普斯特德舉行總統(tǒng)選舉前最后一場(chǎng)辯論。這是10月15日拍攝的辯論現(xiàn)場(chǎng)記者中心。
10月7日，美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬（左）和共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩在田納西州納什維爾市貝爾蒙特大學(xué)舉行第二場(chǎng)辯論。（圖片來(lái)源：新華社/法國(guó)媒體）
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國(guó)哥倫比亞廣播公司和《紐約時(shí)報(bào)》１４日公布的全國(guó)性民意調(diào)查結(jié)果顯示，民主黨總統(tǒng)候選人貝拉克·奧巴馬獲５３％的民意支持率，領(lǐng)先共和黨總統(tǒng)候選人約翰·麥凱恩１４個(gè)百分點(diǎn)。
奧巴馬和麥凱恩定于１５日晚舉行總統(tǒng)選舉前最后一場(chǎng)電視辯論。英美媒體認(rèn)為，這場(chǎng)辯論是麥凱恩咸魚翻身的最后機(jī)會(huì)。
差距拉大
這項(xiàng)民調(diào)本月１０日至１３日展開，全美１０７０名成年人接受了電話訪問(wèn)。調(diào)查結(jié)果顯示，與上場(chǎng)辯論會(huì)前４８％對(duì)４５％的民意支持率相比，奧巴馬以５３％對(duì)３９％的最新支持率擴(kuò)大了對(duì)麥凱恩的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
調(diào)查結(jié)果顯示，兩名候選人各有五分之四的支持者自稱打定主意，不會(huì)在投票前臨時(shí)變卦。２１％的受訪者說(shuō)，麥凱恩向奧巴馬發(fā)動(dòng)的負(fù)面攻擊以及選擇阿拉斯加州州長(zhǎng)薩拉·佩林出任競(jìng)選搭檔，使他們對(duì)麥凱恩的印象變差。
另外，奧巴馬在中間選民中的支持率領(lǐng)先麥凱恩８?jìng)€(gè)百分點(diǎn)。麥凱恩先前表示，贏得中間選民支持是他獲勝的關(guān)鍵。
與此同時(shí)，奧巴馬陣營(yíng)正在“侵占”一些搖擺州和共和黨傳統(tǒng)地盤。昆尼皮亞克大學(xué)１４日公布的另一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示，奧巴馬所獲支持率在科羅拉多州領(lǐng)先麥凱恩９個(gè)百分點(diǎn)，在密歇根州領(lǐng)先１８?jìng)€(gè)百分點(diǎn)，在明尼蘇達(dá)州和威斯康星州各領(lǐng)先８?jìng)€(gè)百分點(diǎn)。
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》１５日說(shuō)，在美國(guó)現(xiàn)代歷史上，還沒有哪名候選人在１０月中旬就以如此大的差距落后對(duì)手，然后贏得總統(tǒng)選舉。
最后機(jī)會(huì)
美聯(lián)社１５日援引兩黨候選人競(jìng)選助手的話報(bào)道，奧巴馬和麥凱恩都將利用最后一次電視辯論鋪陳各自對(duì)美國(guó)未來(lái)的設(shè)想、推介自己的經(jīng)濟(jì)政策，與對(duì)手形成對(duì)照。報(bào)道認(rèn)為，這次辯論是麥凱恩選舉翻盤最后的希望。
麥凱恩１４日接受伊利諾伊州芝加哥一家電臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)，可能在辯論中提及奧巴馬與大學(xué)教授比爾·艾爾斯之間的“友情”。艾爾斯越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間參與過(guò)美國(guó)國(guó)內(nèi)武裝組織“地下氣象員”活動(dòng)，制造過(guò)一系列爆炸事件。奧巴馬上世紀(jì)９０年代競(jìng)選伊利諾伊州參議員時(shí)，曾與艾爾斯在同一個(gè)慈善基金會(huì)共事。
麥凱恩告訴電臺(tái)記者，是奧巴馬慫恿他這樣做。上場(chǎng)辯論結(jié)束后，奧巴馬指出，盡管麥凱恩陣營(yíng)每天都拿艾爾斯說(shuō)事，卻不敢當(dāng)奧巴馬的面提及艾爾斯。
麥凱恩說(shuō)，奧巴馬的言論“大致確?！弊约簩⒃谵q論中提及艾爾斯，“奧巴馬說(shuō)對(duì)我沒有膽量這樣做感到吃驚，他這樣說(shuō)令我驚訝”。
數(shù)字欺騙
盡管奧巴馬支持率大幅領(lǐng)先麥凱恩，但一些政治分析師認(rèn)為，如果計(jì)入“布拉德利效應(yīng)”，奧巴馬和麥凱恩事實(shí)上可能咬得正緊。
“布拉德利效應(yīng)”由加利福尼亞州洛杉磯市前市長(zhǎng)、非洲裔美國(guó)人湯姆·布拉德利得名。布拉德利１９８２年競(jìng)選加州州長(zhǎng)時(shí)，民調(diào)結(jié)果同樣顯示他大幅領(lǐng)先對(duì)手。
投票結(jié)果公布后，民調(diào)結(jié)果被證明錯(cuò)誤。他的共和黨對(duì)手最終贏得選舉。
政治分析師查爾斯·亨利告訴美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)記者：“人們通常會(huì)在選舉后告訴你他們給誰(shuí)投了票，但我們發(fā)現(xiàn)在布拉德利這場(chǎng)選舉中……人們沒對(duì)你說(shuō)真話。”
弗吉尼亞州前州長(zhǎng)道格拉斯·懷爾德曾險(xiǎn)因“布拉德利效應(yīng)”敗北。他說(shuō)，“布拉德利效應(yīng)”也可能出現(xiàn)反效應(yīng)，也許“一些共和黨人不會(huì)說(shuō)將投票給奧巴馬，但事實(shí)上他們將那樣做，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)形勢(shì)促使人們考慮哪個(gè)選擇對(duì)自己最有利”。
一些政治分析師認(rèn)為，在對(duì)非洲裔候選人不利的情況下，“布拉德利效應(yīng)”的作用相當(dāng)于６個(gè)百分點(diǎn)。
（來(lái)源：新華網(wǎng) 卜曉明 編輯：婧遠(yuǎn)）
