環(huán)球在線消息：日本右翼組織“新歷史教科書編撰會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱“編撰會(huì)”）曾經(jīng)“風(fēng)光一時(shí)”，其編撰的教科書由于被日本政府檢定通過(guò)，而招致中韓等亞洲國(guó)家，乃至世界各國(guó)的強(qiáng)烈批判。如今，不僅該組織編撰的教科書使用者寥寥無(wú)幾，該組織本身也陷入了空前的混亂狀態(tài)?！熬幾珪?huì)”名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、正副會(huì)長(zhǎng)等頭目日前幾乎全體“下課”，使得這個(gè)組織運(yùn)轉(zhuǎn)陷于癱瘓。
·兩份傳真辭掉“編撰會(huì)”頭目
成立于1997年的“編撰會(huì)”，是由日本右翼政客暗中扶植、大企業(yè)廣泛資助的右翼組織，意在網(wǎng)羅右翼學(xué)者，通過(guò)篡改歷史達(dá)到美化侵略、歪曲歷史的目的。短短幾年時(shí)間，該組織就在日本全國(guó)成立了近50個(gè)支部，募集會(huì)員1萬(wàn)多人，得到許多年輕議員的公開(kāi)支持，獲得95家企業(yè)和16家財(cái)團(tuán)捐助的巨款，每年活動(dòng)經(jīng)費(fèi)高達(dá)4.2億日元（117日元約合1美元），對(duì)和平史觀造成了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
不過(guò)，最近的一系列人事變動(dòng)，讓這個(gè)右翼組織“陷入了危機(jī)”。先是1月16日召開(kāi)理事會(huì)后，該組織創(chuàng)始人、名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)西尾干二以及四位副會(huì)長(zhǎng)一起宣布辭職，后來(lái)其中一名副會(huì)長(zhǎng)藤岡信勝被勸說(shuō)留任。緊接著，該組織在2月27日再次召開(kāi)理事會(huì)，并對(duì)人事安排形成決定。28日，該組織發(fā)出“第165號(hào)傳真”稱，解除原會(huì)長(zhǎng)八木秀次、副會(huì)長(zhǎng)藤岡、事務(wù)局長(zhǎng)宮崎正治等人職務(wù)，并任命了新會(huì)長(zhǎng)。至此，這個(gè)組織原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)班子已不復(fù)存在。
不過(guò)，也許是那份傳真把意思表達(dá)得太過(guò)“直白”，到了3月1日，“編撰會(huì)”撤回了原來(lái)的傳真，在其網(wǎng)站上用醒目的黑體字登出了“有關(guān)《FAX通信第165號(hào)》完全撤銷”的聲明，并重新發(fā)了一份，把“解除”一詞改為“辭職”。這種欲蓋彌彰的舉措更加暴露出該組織內(nèi)部的混亂。
·“編撰會(huì)”前途渺茫
“編撰會(huì)”實(shí)際上是日本一個(gè)右翼學(xué)術(shù)團(tuán)體，其主要目的是推出歪曲歷史的教科書。每到新一版教科書檢定和采用的時(shí)候（四年一次），該組織活動(dòng)最頻繁。平時(shí)，該組織經(jīng)常會(huì)安排一些講座，組織右翼學(xué)者進(jìn)行交流，宣揚(yáng)右翼史觀。多數(shù)日本人對(duì)這個(gè)右翼團(tuán)體有比較清醒的認(rèn)識(shí)，少數(shù)人認(rèn)為該組織的理論很有趣、很新鮮，還有極少數(shù)人死心塌地支持它。據(jù)記者了解，除“編撰會(huì)”外，為其他出版社編寫教科書的作者并沒(méi)有成立類似的組織。
如今，“編撰會(huì)”頭目的集體“下課”，對(duì)該組織的打擊十分沉重。“編撰會(huì)”名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)西尾干二是日本有名的親美保守派右翼學(xué)者，曾任電氣通信大學(xué)名譽(yù)教授，也是“編撰會(huì)”的創(chuàng)始人，著書30余本，是老一代日本右翼的代表人物。會(huì)長(zhǎng)八木現(xiàn)任教于高崎經(jīng)濟(jì)大學(xué)地域政策學(xué)部，屬于提倡“萬(wàn)世一系”的?；逝?，在日本法學(xué)界很有聲望，著書20余本。他是“編撰會(huì)”第三代會(huì)長(zhǎng)，也是該組織推出的公民教科書的主要執(zhí)筆人。副會(huì)長(zhǎng)藤岡主張批判“自虐史觀”，提倡“自由歷史觀”，現(xiàn)任拓殖大學(xué)日本文化研究所教授，是臭名昭著的《新歷史教科書》的主要執(zhí)筆人。
此間評(píng)論認(rèn)為，這些頭目被該組織“內(nèi)部拿下”，將使該組織的教科書受到更多批判和抵制。進(jìn)步團(tuán)體就稱：“自己都沒(méi)說(shuō)服自己，這樣的教科書能有人信賴嗎？”
此外，日本十幾家反對(duì)右翼教科書的民間組織已開(kāi)始呼吁放棄使用這種不負(fù)責(zé)任的教科書，同時(shí)追究東京都、滋賀縣、愛(ài)媛縣以及大田原市、杉并區(qū)等決定采用右翼教科書的地方教委的責(zé)任。
另有分析認(rèn)為，在西尾等一批人完全退出后，該組織高層唯一留任的頭目是原副會(huì)長(zhǎng)種子島。此人雖當(dāng)過(guò)寶馬公司的東京分社社長(zhǎng)，但并非歷史和教育領(lǐng)域的學(xué)者出身，因此，“編撰會(huì)”的言論力量將被大大削弱。有學(xué)者說(shuō)，這不僅意味著“編撰會(huì)”歪曲歷史的影響力將大減，而且如果其內(nèi)部混亂持續(xù)下去，這個(gè)右翼教科書組織也很可能面臨瓦解的下場(chǎng)。
·內(nèi)亂源自采用率太低
究竟是什么原因?qū)е隆熬幾珪?huì)”走到這一步呢？該組織對(duì)外這樣解釋頭目們“辭職”的原因：事務(wù)局長(zhǎng)宮崎在去年9月就已經(jīng)被內(nèi)定應(yīng)該卸任，但沒(méi)有征得本人的同意，今年1月16日理事會(huì)最終也沒(méi)有統(tǒng)一意見(jiàn)，直到2月27日召開(kāi)的理事會(huì)認(rèn)為，應(yīng)該追究他的任職資格和導(dǎo)致組織運(yùn)營(yíng)混亂的責(zé)任，才決定讓他卸任。而對(duì)于“編撰會(huì)”的混亂狀況，會(huì)長(zhǎng)八木秀次也難辭其咎。另外，八木率領(lǐng)多名事務(wù)局成員去年12月訪華，與中國(guó)學(xué)者討論歷史認(rèn)識(shí)，據(jù)稱“這次輕率的旅行受到內(nèi)部批評(píng)”。副會(huì)長(zhǎng)藤岡作為執(zhí)行部的一員也被要求引咎辭職。
有日本媒體認(rèn)為，正是去年的“中國(guó)之行”導(dǎo)致了“編撰會(huì)”內(nèi)部的混亂。日本右翼雜志《正論》的最新一期發(fā)表了八木編寫的特集———《同中國(guó)學(xué)者對(duì)話后了解到的歷史問(wèn)題“要害”》，里面介紹了去年12月，“編撰會(huì)”部分成員和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的學(xué)者辯論的情況。也許八木是想告訴本國(guó)的右翼們，在和中國(guó)爭(zhēng)論歷史問(wèn)題的時(shí)候，這些地方要“格外加小心”。沒(méi)想到，幾位中方學(xué)者的發(fā)言和雙方辯論摘編的刊出，客觀上起到了宣傳中方主張的作用。
此間許多學(xué)者認(rèn)為，其實(shí)“中國(guó)之行”只是一個(gè)借口，真正原因是其炮制的右翼教科書采用率太低。2001年版的《新歷史教科書》最終采用率只有0.03％；2005年版最終采用率也只有大約0.4％，距離此前該組織叫囂的“一定拿下10％”的目標(biāo)甚遠(yuǎn)。日本目前共有8家出版社的初中歷史教科書通過(guò)了文部科學(xué)省檢定，其中東京書籍株式會(huì)社的版本采用率最高，超過(guò)20％；而由“編撰會(huì)”編撰、扶桑社出版的右翼教科書則采用率最低。
“兒童與教科書全國(guó)網(wǎng)絡(luò)21世紀(jì)”事務(wù)局長(zhǎng)俵義文給記者寫信指出，正是采用率“慘敗”的結(jié)果引起了“編撰會(huì)”內(nèi)部不同勢(shì)力爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)，組織內(nèi)各派紛紛推卸責(zé)任，頭目們不堪重負(fù)，只好主動(dòng)或被迫辭職。此外，該組織內(nèi)部還出現(xiàn)了支出不透明的丑聞，再加上名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)西尾和副會(huì)長(zhǎng)藤岡主張撤掉事務(wù)局長(zhǎng)宮崎，但是遭到會(huì)長(zhǎng)八木的抵制，西尾等1月宣布辭職，該組織內(nèi)部的爭(zhēng)斗因此愈演愈烈，最后導(dǎo)致右翼教科書組織頭目集體“下課”。
·右翼歷史觀遺害不小
迄今為止，“編撰會(huì)”已推出了兩個(gè)版本的右翼教科書，雖然使用不廣泛，但是卻導(dǎo)致其他出版社的教科書對(duì)日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和加害鄰國(guó)的記述大幅減少，日本右翼勢(shì)力也借風(fēng)而起，政客高官開(kāi)始在各種場(chǎng)合發(fā)言，否定日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、否定甲級(jí)戰(zhàn)犯的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、否定東京審判，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生的負(fù)面影響不可小覷。另外，持有決定教科書采用權(quán)的地方教委也開(kāi)始日益輕視、排除學(xué)校校長(zhǎng)和教師的意見(jiàn)，有些教委甚至被“編撰會(huì)”會(huì)員混入，嚴(yán)重影響了日本教科書檢定制度的公正性。
關(guān)西大學(xué)文學(xué)部講師上杉聰在接受記者采訪時(shí)稱：“進(jìn)步歷史觀取得了勝利，但是在和右翼歷史觀的較量中也損失慘重。”他回憶說(shuō)，“編撰會(huì)”成立的時(shí)候，持進(jìn)步歷史觀的學(xué)者做好了充分的研究和論戰(zhàn)準(zhǔn)備，力圖打掉歪曲歷史的教科書。但2001年，日本文部科學(xué)省竟然在下令修改137處之后通過(guò)了檢定，使扶桑社版右翼教科書得以流入教育界。盡管該書采用率只有0.03％，卻造成了相當(dāng)大的負(fù)面影響。此外，雖然右翼教科書去年又遭慘敗，但由于其事先的宣傳確實(shí)迷惑了一部分人，其他出版社為了爭(zhēng)取市場(chǎng)，紛紛采取折中的方式，將日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行表述模糊化。
上杉指出，“編撰會(huì)”內(nèi)部意見(jiàn)沖突也很大。有的派別主張明目張膽地表現(xiàn)令人“自豪”的歷史，有的派別則主張巧妙地玩弄文字游戲，以混淆視聽(tīng)。2001年失敗之后，后一派占了上風(fēng)，2005年版的右翼教科書采取了利用圖片說(shuō)明、注解、附文等歪曲歷史的辦法，使其意圖更隱蔽。但是2005年他們?nèi)匀辉獾搅藨K敗，這說(shuō)明多數(shù)日本人還是反對(duì)右翼歪曲歷史的，反映了日本民眾重視與亞洲鄰國(guó)和平共處的態(tài)度和正確的歷史認(rèn)識(shí)。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
