遼寧衛(wèi)視視頻截圖

近日，一條“浙江臺(tái)州玉環(huán)一男子帶著兩名兒童上山摘楊梅，不料半路出了意外，怕出手救人會(huì)被家屬訛錢(qián)，水性不錯(cuò)的他，竟然眼睜睜看著兩孩子溺亡”的微博成了網(wǎng)上關(guān)注的熱點(diǎn)，該微博一時(shí)間就被網(wǎng)友轉(zhuǎn)了上千條，多位網(wǎng)友對(duì)該男子見(jiàn)死不救感到匪夷所思，大家紛紛指責(zé)該男子，認(rèn)為這種見(jiàn)死不救的行為要受到法律的制裁。27日，記者從臺(tái)州玉環(huán)公安局了解到，該男子因?yàn)椤伴g接故意殺人”已經(jīng)被刑拘。

事件回放 帶著兩孩子上山摘楊梅，不料半路遇險(xiǎn)

1990年出生的張某，今年年初到臺(tái)州玉環(huán)打工，因?yàn)閷W(xué)歷不高也沒(méi)什么特長(zhǎng)，做的都是一些零工，今年年初至今已經(jīng)換了好幾份工作。

今年5月18日中午，張某在玉環(huán)坎門(mén)街道雙龍村的一口水塘里釣魚(yú)。沒(méi)多久，身后就聚了十幾個(gè)孩子。

當(dāng)天，張某剛好辭職從老板那拿了工資，心情還不錯(cuò)，看到身后那么多小孩一下子就不想釣魚(yú)，心想帶他們上山摘點(diǎn)楊梅吃，于是他們就這樣出發(fā)了。

到了山腳下，張某傻眼了，這楊梅山山路很小且很崎嶇，加上那幾天都在下雨，地上非常濕滑，張某看著身邊那么多孩子，他馬上吩咐小孩說(shuō)：“這里路不好走，我一次帶兩個(gè)小朋友上去，其他人聽(tīng)話在下面等著，知道了嗎？”孩子們點(diǎn)點(diǎn)頭。

第一次跟著張某上山的是10歲的女孩小麗以及12歲的男孩小江。

張某在前面沒(méi)爬多遠(yuǎn)，就聽(tīng)見(jiàn)后面的呼叫聲：“有人掉下去了?！睆埬侈D(zhuǎn)身一看，是女孩從旁邊的斜坡滑了下去，掉進(jìn)了下面的一口蓄水坑里。

怕出手救人會(huì)被訛錢(qián)，眼看著孩子溺亡

原來(lái)雙龍村的山腳下有一個(gè)雙廟水庫(kù)，沿著山上來(lái)有七八個(gè)蓄水坑，水庫(kù)里的水就是這些山水匯集起來(lái)的。小麗掉入的，是第八個(gè)蓄水坑。據(jù)目測(cè)，這個(gè)水坑長(zhǎng)約5米，寬約2米，水底很淺，估摸著也不會(huì)超過(guò)1米5。

張某連滾帶滑，趕緊摸到蓄水坑邊上。他是個(gè)游泳好手，下坑救人完全沒(méi)難度。

“哥哥，你快救救她吧！”在一旁的小江直掉眼淚。可張某卻站著一動(dòng)不動(dòng)，滿腦子都是老家發(fā)生的一件事情：當(dāng)時(shí)村里有一個(gè)老太太摔了一跤，好心人去牽了一把，結(jié)果被家屬賴上了，賠了不少錢(qián)。

“萬(wàn)一我去救，她的家人怪到我頭上，要我賠錢(qián)咋辦？”想到這里，張某決定不管了。

小江見(jiàn)他遲遲不出手，急得自己跳下水去救人。但小江也不會(huì)游泳，最終和小麗一起淹死在蓄水坑里。

見(jiàn)兩個(gè)孩子都沉入水里沒(méi)了反應(yīng)，張某趕緊繞到另一條小路逃跑了，把其余幾個(gè)小孩都扔在了山腳下。

5月19日，小江的家人報(bào)案?！拔覂鹤雍透舯卩従拥呐畠鹤蛱煜挛绯鋈ネ?，就再也沒(méi)有回來(lái)?！焙芸?，民警就在蓄水坑的位置發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)孩子的尸體。根據(jù)其他小朋友提供的線索，民警找到了張某。

警方通報(bào) 因涉嫌“故意殺人罪”，張某已被刑拘

張某覺(jué)得，孩子是自己掉下去的，一個(gè)是自己跳下去的，跟自己沒(méi)有責(zé)任，所以自己跑掉了，那么張某到底有沒(méi)有罪呢？

玉環(huán)公安局的高警官說(shuō)，出事孩子還是未成年人，而且當(dāng)時(shí)是張某帶他們出去玩的，張某有看護(hù)照顧他們的義務(wù)，更何況出事的水坑不算深，張某又會(huì)游泳，有能力去救這兩個(gè)小孩，可結(jié)果張某卻見(jiàn)死不救，最終導(dǎo)致兩個(gè)孩子死亡，這已經(jīng)構(gòu)成了“間接故意殺人”。張某也因涉嫌“故意殺人罪”被刑拘。

律師說(shuō)法 確實(shí)屬于“間接故意殺人”

對(duì)于此事記者也特意咨詢了浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所的朱覺(jué)明律師。

朱律師表示，該男子有義務(wù)照顧好這兩個(gè)小孩，法律上的義務(wù)分為法定義務(wù)和約定義務(wù)。

該男子因?yàn)椴皇枪毴藛T他確實(shí)沒(méi)有職務(wù)上的義務(wù)去救這兩個(gè)小孩，但是，該案子的特殊性表現(xiàn)在，該男子在上楊梅山之前，他讓小孩分批上山，一次只帶兩個(gè)孩子上去，這一舉措已經(jīng)表示他事先已經(jīng)履行了他義務(wù)照顧這些小孩的責(zé)任，那么他就應(yīng)該對(duì)這些小孩的安全負(fù)責(zé)。

法律上把這個(gè)叫先義務(wù)和后義務(wù)之分。

但是該男子上山后，看到小孩掉進(jìn)水坑，自己又會(huì)游泳，但他卻對(duì)此見(jiàn)死不救，造成兩個(gè)孩子不幸去世，這種放任小孩溺亡的行為確實(shí)構(gòu)成了“間接故意殺人”，該男子難逃法律的制裁。

那么，張某有可能面對(duì)怎樣的刑罰呢？浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所的朱覺(jué)明律師說(shuō)，法律上并沒(méi)有“間接故意殺人”這個(gè)罪名，像張某這樣的“間接故意殺人”，很可能依據(jù)案件的情節(jié)，參照“故意殺人罪”的量刑從輕處理。

網(wǎng)友熱議

該事情在網(wǎng)絡(luò)上一傳開(kāi)，一時(shí)間引起了網(wǎng)友的熱議，網(wǎng)民對(duì)此紛紛作出評(píng)論。

“DangoQAQ”表示：12歲的男孩本來(lái)不在水里的，就是想救下落水女孩，想都沒(méi)想跳進(jìn)水里了，連小孩都懂得救人，這男的見(jiàn)死不救令人匪夷所思。

“水滴石穿215”：如果，對(duì)孩子們盡到了責(zé)任，他們也不會(huì)失去寶貴的生命！

“西安父母網(wǎng)”：你帶人家兩個(gè)未成年孩子出游，就負(fù)有部分監(jiān)護(hù)之責(zé)任。無(wú)論如何來(lái)解說(shuō)，眼睜睜看著兩孩子淹死而無(wú)動(dòng)于衷，就要負(fù)刑事責(zé)任。

“大楠”則表示可以理解該男子的做法:“他的想法可以理解，因?yàn)樯鐣?huì)上好多人都是裝病裝暈的來(lái)訛詐好心幫助的路人！試問(wèn)，誰(shuí)還有心去做‘好事’。”