葉檀：雙方應(yīng)坐回談判桌討價(jià)還價(jià)

“葛文耀作為難得的企業(yè)家，應(yīng)該受到尊重，他的理想王國若能實(shí)現(xiàn)，是中國品牌之幸，而平安方面應(yīng)該在企業(yè)上升途中，找到好的接盤者，力求獲得財(cái)務(wù)投資者的收益。而這一切的基礎(chǔ)，是家化業(yè)績上升。”在知名財(cái)經(jīng)評論人葉檀看來，上海家化內(nèi)斗的結(jié)果是兩敗俱傷，而平安方對葛文耀設(shè)“小金庫”的攻擊也被認(rèn)為不明智，“使勁抹黑對方的信用與人品，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中的這種手段，絕對要摒棄，任何時(shí)候都不應(yīng)該使用?！?/p>

家化內(nèi)斗將如何收場？平安似乎對成為實(shí)體企業(yè)長期的戰(zhàn)略股東興趣不大。葉檀表示，平安信托是一家有嚴(yán)格的短期收益考核指標(biāo)的投資公司，從以往平安信托和平安信托子公司、孫公司的幾樁案例來看，目標(biāo)就是在短期內(nèi)獲得最大收益。這也決定了，平安必定會將家化集團(tuán)徹底納入自己管理?！捌狡滞顿Y通過家化集團(tuán)間接持有上海家化26.78%約1.2億股的股份，收購期間股價(jià)大約上漲了一倍，無法彌補(bǔ)投資額，更不用說獲得收益。加上葛文耀龐大的投資計(jì)劃，平安方面肯定對收回投資絕望無比。”

而葛文耀則成了風(fēng)中飄零的花朵。理想主義者葛文耀雄心勃勃地謀劃家化進(jìn)軍時(shí)尚產(chǎn)業(yè)，但是他忘記了，就算是上海家化現(xiàn)在的支柱品牌——佰草集也是投入7年之后才實(shí)現(xiàn)盈利，而投資方不一定有耐心等上7年?！耙粋€(gè)成功品牌起碼要熬得7年苦，還不一定能成功，這是實(shí)業(yè)家干的事，不是資本家干的事?！?/p>

上海家化集團(tuán)內(nèi)斗風(fēng)波再次讓人聯(lián)想到健力寶的創(chuàng)始人李經(jīng)緯，平安方對葛文耀私設(shè)“小金庫”的指控十分致命，“希望葛文耀不會像李經(jīng)緯一樣悲劇”，葉檀表示，在與資本方打交道的過程中，葛文耀有些天真了。“假設(shè)，葛文耀能夠通過改制取得公司控股權(quán)；假設(shè)，當(dāng)初能夠規(guī)定葛文耀的黃金一票權(quán)；假設(shè)，與平安信托牽手時(shí)能夠?qū)Y本市場有基本了解，今天的一切是非都不會發(fā)生。很可惜，現(xiàn)實(shí)利益之爭非常殘酷。”

葉檀表示，平安與家化這樁錯(cuò)誤的“婚姻”應(yīng)該盡快終結(jié)，現(xiàn)在雙方應(yīng)坐回談判桌邊討價(jià)還價(jià)。

晨報(bào)記者 陳瓊