時隔一年，中誠信托募集資金為30億元“誠至金開1號”礦產(chǎn)信托，因為投資人對信托安全兌付質(zhì)疑而再起風波。

“雖然2012年中誠信托做了一些盡職調(diào)查，安撫了部分投資人的擔憂，但是目前山西當?shù)匾恍┙鹑跈C構(gòu)紛紛傳出產(chǎn)品兌付的風險，不免引起大家對產(chǎn)品安全性的關(guān)注。”一位投資人向《中國經(jīng)營報》記者透露。

振富集團董事長王于鎖在此前接受本報記者采訪時表示，原計劃于2012年償還中誠信托的首筆5億元資金，目前還沒有到期償還，對于計劃2013年償還兩筆約16億元的資金，也無力回籠。

根據(jù)王于鎖的陳述，經(jīng)中誠信托參與清查，振富集團實際共欠民間債權(quán)人29億元高利貸本金，加上中誠信托的30億元，集團大約負債59億多元。

中誠信托信息披露事務(wù)負責人魏青告訴記者：“并不能說一定能兌付或者不能兌付?！倍鴮τ谕饨缳|(zhì)疑的產(chǎn)品是否為“通道”業(yè)務(wù)，魏青的回答顯得模棱兩可。

安全兌付存疑

從事發(fā)到現(xiàn)在，一年過去了，白家峁煤礦始終未獲審批。這讓投資人對于募集資金的流向產(chǎn)生擔憂。

“白家峁煤礦的事，不要問了，不知道?！迸R縣人民政府辦公室人員對于記者的咨詢，給出了這樣的回答。在眾多呂梁當?shù)氐墓珓?wù)員看來，這座煤礦“相當復雜”?；蛟S也因為這復雜的關(guān)系，讓投資人對此頗多質(zhì)疑。

“在申報整合過程中，目前白家峁煤礦只走完了第一步，后面的工作基本處在停滯狀態(tài)，如果審批不能通過的話，那么信托計劃募集的錢，自然也就不能用在煤礦的整合運營上，投資人30億元的資金去向就難判斷了?！鄙鲜鐾顿Y人說。

在該人士看來，白家峁煤礦能否順利審批并盤活，成為這30億元信托計劃如期兌付的關(guān)鍵。不過現(xiàn)實的情況，并不樂觀。

白家峁煤礦的整合并非易事，按照2009年開始的山西省煤炭資源整合相關(guān)流程，資源整合需要經(jīng)歷確定主體初審、由市級政府上報項目報告接受審核批復、換發(fā)采礦證、勘察設(shè)計、環(huán)評及安全評估、招標征地及2~3年的建設(shè)、聯(lián)合試運轉(zhuǎn)、完成驗收并領(lǐng)證等諸多環(huán)節(jié)后方可生產(chǎn)。目前來說，白家峁煤礦僅僅走完了第一步，并因呂梁市政府未上報項目報告，始終未獲得批復。

對此，北京一位信托業(yè)人士認為，中誠信托股東結(jié)構(gòu)中很多有煤礦經(jīng)營的背景，常規(guī)思路是如果煤礦能夠順利整合，資金的使用并不成問題，煤礦盈利能力也能保證，目前關(guān)鍵的一環(huán)還是要看煤礦本身的整合進度，如果順利審批，資金使用自然沒有質(zhì)疑的地方。

魏青告訴記者：“2012年我們曾委派律師事務(wù)所和會計師事務(wù)所對振富集團及其關(guān)聯(lián)公司的賬外民間融資進行核查、梳理，也發(fā)現(xiàn)一些問題，但是目前還在進行中，并不方便對外公布，等有結(jié)果會公告?！?/p>

普益財富信托研究員范杰認為，目前大部分產(chǎn)品的風險不是源于天災，而是出于人禍。如在“誠至金開1號”和華融信托“金牡丹-融豐系列-振富集團特定資產(chǎn)收益權(quán)”中，實際控制人王氏家族在當?shù)亟?jīng)營民間借貸由來已久，并且融資主體振富集團名下的主要礦產(chǎn)有權(quán)屬爭議，不能辦理質(zhì)押或過戶登記?！霸陧椖砍跗?，信托公司存在對融資人主體審查不嚴的可能性?！狈督苷f。

據(jù)悉，2011年2月1日，中誠信托成立了為期3年的“誠至金開1號”集合信托計劃，為王平彥名下的振富集團進行股權(quán)投資30.3億元，用于該公司在資源整合過程中煤礦收購價款、技改投入、選煤廠建設(shè)等，整合完成后的振富集團將變身為一個年產(chǎn)達到360萬噸，開采煤種涵蓋焦煤、動力煤、無煙煤的大型綜合煤礦集團。