不論是在國內(nèi)還是國外，取消網(wǎng)購免稅的聲音連綿不絕。近日，美國國會參議院通過網(wǎng)購征稅法案，這讓網(wǎng)購稅費豁免權(quán)徹底成為了歷史。專家認(rèn)為，此舉并不會給美國經(jīng)濟復(fù)蘇帶來負(fù)面影響，這是電子商務(wù)發(fā)展到成熟階段的必然結(jié)果。

5月6日，美國網(wǎng)購征稅法案獲得美國國會參議院投票通過。這意味著美國網(wǎng)絡(luò)零售商很可能需要在消費者所在的州繳納銷售稅。

根據(jù)美國現(xiàn)行法律，只有網(wǎng)絡(luò)零售商在本州內(nèi)有實體設(shè)施（如物流中心等）時，才能對其征稅。根據(jù)新法律，只要是本州內(nèi)的網(wǎng)民進行了網(wǎng)上購物，州政府可以對零售商征稅。這意味著網(wǎng)絡(luò)零售征稅將會在美國大面積鋪開。

不影響美國消費市場復(fù)蘇

法案讓人們有些擔(dān)心：本來正在緩慢復(fù)蘇的美國經(jīng)濟與消費是否會因此舉受到新的沖擊。專家認(rèn)為，此舉對美國宏觀經(jīng)濟影響不大。

商務(wù)部電子商務(wù)專家咨詢委員會委員趙萍對國際商報記者說：“在我看來，影響美國經(jīng)濟復(fù)蘇的可能性非常小?！闭鞫惒粫W(wǎng)購商品的價格產(chǎn)生較大影響，也不會影響美國網(wǎng)民的網(wǎng)購積極性?！鞍凑彰绹愔?，代征的稅款不會落到零售商手里，而是作為州財政收入的一部分，只是消費者購物在線上和線下都需繳稅，加大了電商企業(yè)的競爭壓力?！敝袊鴩H貿(mào)易學(xué)會中美歐研究中心主任何偉文表示。

此外，趙萍認(rèn)為，新通過的法案不再以網(wǎng)絡(luò)零售商是否有實體設(shè)施為標(biāo)準(zhǔn)，對大型電商企業(yè)的影響不大，受影響較大的是中小企業(yè)。她說：“美國大多數(shù)知名電子商務(wù)企業(yè)早就自建了物流中心等實體設(shè)施，已在征稅之列。而且美國電商企業(yè)半數(shù)是由原傳統(tǒng)實體零售企業(yè)轉(zhuǎn)型而來，所以新法案真正影響的是中小賣家?！?/p>

電商稅費應(yīng)向中小企業(yè)傾斜

趙萍和何偉文一致認(rèn)為，從全球電子商務(wù)的發(fā)展來看，征收賦稅是無可厚非的。“在中國，對電子商務(wù)企業(yè)征稅是早晚的事情，但稅費應(yīng)向中小企業(yè)傾斜，不應(yīng)使它們蒙受損失。”趙萍說，“任何一個新興行業(yè)，在發(fā)展之初政府都會在稅費政策上對其進行減免，但行業(yè)發(fā)展成熟后，則會對該行業(yè)征稅，這是慣例，也是符合市場公平競爭原則的?！壁w萍解釋說，隨著國內(nèi)電子商務(wù)行業(yè)的發(fā)展、成熟，對電商企業(yè)的競爭規(guī)則應(yīng)逐漸與傳統(tǒng)行業(yè)保持一致，否則，就是對傳統(tǒng)行業(yè)的不公平。（下轉(zhuǎn)A2版）

這與美國支持該網(wǎng)購征稅法案的聲音相似。這項法案的支持者認(rèn)為，目前不合理的稅制，使得實體零售商淪為網(wǎng)絡(luò)零售的商品展示廳，許多網(wǎng)民在實體店試穿之后，再到網(wǎng)上去購貨。而在中國這種情況可能更嚴(yán)重一些：普華永道5月6日發(fā)布的最新調(diào)查報告顯示，我國消費者的網(wǎng)購頻率領(lǐng)先于全球平均水平，58%的受訪者每周至少網(wǎng)購一次，而全球這一比例的平均數(shù)為29%。

何偉文認(rèn)為：“電商征稅是一個無需討論的話題，以目前的電商發(fā)展規(guī)?？?，這部分稅款絕對應(yīng)該繳納。”趙萍表示，關(guān)鍵在于應(yīng)抓大放小，從營業(yè)額較高的電商企業(yè)開始，同時保護、鼓勵中小賣家?！皯?yīng)鼓勵中小電子商務(wù)企業(yè)，征稅不能一刀切，否則將會適得其反，對中小電商創(chuàng)業(yè)者不利?！?/p>