中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：
■低價(jià)方便面很受消費(fèi)者歡迎
據(jù)媒體報(bào)道，由于面臨原材料大幅上漲的重壓，方便面行業(yè)也將加入價(jià)格調(diào)整大軍。
從7月26日也就是今天開始，以華龍、白象等為首的占據(jù)我國(guó)大部分市場(chǎng)的中低價(jià)方便面價(jià)格將整體上調(diào)。
據(jù)介紹，國(guó)內(nèi)方便面巨頭達(dá)成一致：康師傅、統(tǒng)一、今麥郎、日清等十多家知名企業(yè)全部參與此次統(tǒng)一調(diào)價(jià)。其中0.5元到0.6元產(chǎn)品將提到0.7元到0.8元；1元產(chǎn)品則提到1.2元，最高提價(jià)幅度達(dá)到40%。成本上漲引發(fā)商品漲價(jià)可以理解，但是作為一個(gè)行業(yè)的十多家知名企業(yè)統(tǒng)一調(diào)價(jià)是否剝奪了消費(fèi)者購(gòu)買更便宜產(chǎn)品的權(quán)利引發(fā)專家質(zhì)疑。
市場(chǎng)觀察
方便面價(jià)格近期
上漲“已成定局”
新華社電(記者張毅張舵)雖然還無法核實(shí)26日漲價(jià)的消息，但方便面價(jià)格近期上漲是可以肯定的。記者從沃爾瑪北京代表處了解到，沃爾瑪北京地區(qū)的店鋪已經(jīng)接到包括康師傅、統(tǒng)一、華龍等多家方便面廠商從本月31日起漲價(jià)的通知，漲價(jià)幅度10％。
康師傅北京辦事處工作人員25日向記者證實(shí)，康師傅已經(jīng)從7月1日起，上調(diào)方便面價(jià)格最高達(dá)20％，其中袋面價(jià)格調(diào)幅平均為11％到13％，未來仍將視成本及市場(chǎng)變動(dòng)進(jìn)行價(jià)格微調(diào)。
北京新發(fā)地批發(fā)市場(chǎng)中央市場(chǎng)副總經(jīng)理蔡青對(duì)記者說：“這一兩天方便面的批發(fā)價(jià)格上漲了10％，顧客明顯多了，因?yàn)槲覀冞@里是批發(fā)價(jià)，略微便宜一點(diǎn)�！�
政府態(tài)度
商務(wù)部表示密切
關(guān)注方便面漲價(jià)
新華社電（記者張毅張舵）針對(duì)日前傳出方便面將全面漲價(jià)的消息，商務(wù)部有關(guān)人士25日向新華社記者表示，已經(jīng)注意到近期方便面產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)，政府正密切關(guān)注其下一步的發(fā)展。
專家觀點(diǎn)
律師觀點(diǎn)：方便面“價(jià)格聯(lián)盟”不應(yīng)存在
據(jù)報(bào)道，康師傅、統(tǒng)一、今麥郎、日清等十多家知名企業(yè)全部參與此次統(tǒng)一調(diào)價(jià)，這意味著，市場(chǎng)上相當(dāng)大份額的方便面價(jià)格已經(jīng)不是自由競(jìng)爭(zhēng)自然形成的，而是在統(tǒng)一的“價(jià)格聯(lián)盟”內(nèi)商定的。
北京匯佳律師事務(wù)所主任律師邱寶昌表示，《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得“相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益”。在《制止價(jià)格壟斷行為暫行規(guī)定》中也明文禁止“經(jīng)營(yíng)者之間通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式操縱市場(chǎng)價(jià)格，以及憑借市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位牟取暴利、實(shí)行價(jià)格傾銷和價(jià)格歧視”。
十多家知名企業(yè)能夠壟斷市場(chǎng)銷售，控制產(chǎn)品價(jià)格，這是非常危險(xiǎn)的苗頭，如果不被干預(yù)和控制，必將貽害無窮。邱寶昌認(rèn)為，方便面“價(jià)格聯(lián)盟”不應(yīng)存在，否則方便面的消費(fèi)者失去了購(gòu)買價(jià)格更便宜產(chǎn)品的權(quán)利，政府價(jià)格主管部門應(yīng)該對(duì)這種行為予以查處。
專家觀點(diǎn)：統(tǒng)一漲價(jià)行為涉嫌價(jià)格“卡特爾”
價(jià)格是最敏感的問題。北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授洪濤表示，行業(yè)協(xié)會(huì)在為會(huì)員企業(yè)之間及時(shí)溝通、分析市場(chǎng)供求關(guān)系變化、預(yù)測(cè)政府政策等情況方面可以發(fā)揮巨大的作用，但是幫助企業(yè)串通定價(jià)，卻是萬萬不能的，這類行為被稱為“卡特爾”，也就是價(jià)格壟斷，是嚴(yán)重破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的行為，在許多國(guó)家受到競(jìng)爭(zhēng)法的嚴(yán)厲禁止。
經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界對(duì)價(jià)格“卡特爾”有明確的界定，生產(chǎn)同類商品的企業(yè)為了獲取高額利潤(rùn)而達(dá)成有關(guān)規(guī)定產(chǎn)品產(chǎn)量、確定商品價(jià)格等方面的協(xié)議（包括口頭協(xié)議或意見），就會(huì)形成一種壟斷性企業(yè)聯(lián)合，也就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“卡特爾”現(xiàn)象。顯然，此次方便面行業(yè)整體性提價(jià)，一定程度上已經(jīng)符合了這種現(xiàn)象的特征。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，普通商品應(yīng)該是遵循市場(chǎng)供求關(guān)系、由企業(yè)自行定價(jià)，“價(jià)格”在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被稱為“看不見的手”發(fā)揮著配置社會(huì)資源的作用，一旦某個(gè)或某幾個(gè)占有相當(dāng)市場(chǎng)份額的企業(yè)聯(lián)合起來，制定“最低價(jià)格”、“最高價(jià)格”或成立漲價(jià)聯(lián)盟，就會(huì)傷害消費(fèi)者的利益，對(duì)其他非聯(lián)盟企業(yè)來說則是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，此舉違反相關(guān)法律的規(guī)定。
專家預(yù)測(cè)：價(jià)格聯(lián)盟早晚會(huì)自行“崩盤”
北京財(cái)貿(mào)管理干部學(xué)院教授王成榮認(rèn)為，方便面行業(yè)協(xié)會(huì)提出的“干多少賠多少”、“賠本賺吆喝”的說法即便是真的，也不能成為形成價(jià)格“卡特爾”的理由。
“多數(shù)企業(yè)面臨成本壓力、競(jìng)爭(zhēng)力下降，抑或利潤(rùn)大幅下降，直至一批被淘汰掉，行業(yè)重新洗牌是自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，這恰恰說明方便面行業(yè)還處在自由競(jìng)爭(zhēng)的階段，不能說整個(gè)行業(yè)就要垮掉了。”王成榮說，“每個(gè)企業(yè)通過產(chǎn)品創(chuàng)新、市場(chǎng)營(yíng)銷策略、優(yōu)化管理降低成本等方法提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，避免被淘汰，這才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的魅力�！�
王成榮教授表示，方便面行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)外宣布統(tǒng)一漲價(jià)看似是一種被迫的行為，實(shí)質(zhì)卻違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，因此必然會(huì)導(dǎo)致失敗的結(jié)果。
“價(jià)格聯(lián)盟”必然失敗的例子比比皆是，“彩電限價(jià)聯(lián)盟”、“民航機(jī)票限折令”……這些經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成的“價(jià)格聯(lián)盟”無一不以失敗告終。
方便面企業(yè)看似心齊集體漲價(jià)，實(shí)際上一旦有一家企業(yè)為了獲得更大的競(jìng)爭(zhēng)力放棄漲價(jià)，趁著別的企業(yè)還沒反應(yīng)過來，迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，“價(jià)格聯(lián)盟”馬上就會(huì)崩盤，而且根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)時(shí)間一般不會(huì)太久。
相關(guān)鏈接
歐洲嚴(yán)懲價(jià)格“卡特爾”
■2007年1月份，因涉嫌建立電氣設(shè)備價(jià)格“卡特爾”，西門子等10家企業(yè)被歐盟競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)處以總額達(dá)7.507億歐元（9.77億美元）的罰款。
■2007年4月份，歐盟委員會(huì)宣布對(duì)喜力啤酒等3家荷蘭釀酒公司因結(jié)成非法“卡特爾”以操控荷蘭啤酒市場(chǎng)價(jià)格，被處以總額約2.74億歐元的罰款。其中，喜力公司被處以2.19億歐元罰款。
《價(jià)格法》規(guī)定經(jīng)營(yíng)者
不能互相串通操縱價(jià)格
《價(jià)格法》第二章關(guān)于經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格行為中規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為：
（一）相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益；
（二）在依法降價(jià)處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng)，以低于成本的價(jià)格傾銷，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序、損害國(guó)家利益或者其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益；
（三）捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過高上漲的；
（四）利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易；
（五）提供相同商品或者服務(wù)，對(duì)具有同等交易條件的其他經(jīng)營(yíng)者實(shí)行價(jià)格歧視；
（六）采取抬高等級(jí)或者壓低等級(jí)等手段收購(gòu)、銷售商品或者提供服務(wù)，變相提高或者壓低價(jià)格；
（七）違反法律、法規(guī)的規(guī)定牟取暴利；
（八）法律、行政法規(guī)禁止的其他。
（來源：北京青年報(bào) 藺麗爽）