中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站環(huán)球在線消息：侵權(quán)、盜版是古來(lái)就有的。從宋代開始，盜版日多。書商為了保護(hù)自己的出版物，就在書末印上一段版權(quán)聲明。如明代陳氏刻的《皇明文集》，其聲明只有六個(gè)字：“敢有翻刻，必究?！边@和現(xiàn)在的“版權(quán)所有，翻印必究”何其相似。
盜印年歷惹官司
唐代司天監(jiān)每年印有歷本公開發(fā)賣。四川因離長(zhǎng)安很遠(yuǎn)，就無(wú)歷本運(yùn)到。安祿山之亂時(shí)，唐僖宗從長(zhǎng)安逃到四川，卻見市場(chǎng)上有私人印的歷本出售。各本的月大月小不一樣，與政府發(fā)賣的標(biāo)準(zhǔn)本有別，而賣的人都說(shuō)自己的歷本是正確的。當(dāng)?shù)厝税阉麄兯偷焦俑孔?。官說(shuō)：“你們不是爭(zhēng)月的大小嗎？差個(gè)一天半天有什么關(guān)系？這是小事。”于是把當(dāng)事人趕出了公堂。
十分明顯，四川的商人是翻印司天監(jiān)的歷本，用今天的話來(lái)說(shuō)，是侵權(quán)，或者說(shuō)是“盜版”。這本是違法事件，所以出錯(cuò)也無(wú)法避免，審判官應(yīng)該依法對(duì)侵權(quán)者追究責(zé)任。哪知這個(gè)官偏偏是個(gè)糊涂官，胡說(shuō)幾句，一場(chǎng)盜版案也就不了了之。
政府三招防盜版
撇開具體案子不談，我們由此可知，侵權(quán)、盜版是古來(lái)就有的。在今天，這類事為法律所禁止，古代也是如此。那么如何防止呢？由于活字印刷術(shù)的發(fā)明，印書比手抄容易，這就給盜版帶來(lái)了方便，因而從宋代開始，盜版日多，迫使政府不能不管，于是便出面禁止翻印。宋人羅璧《識(shí)遺》一書說(shuō)：“宋興，治平以前，猶禁擅鐫，必須申請(qǐng)國(guó)子監(jiān)……”
沒(méi)有申請(qǐng)而“擅鐫”，也就是私自刻版，那就方便了盜版，要依法處理的。這是一。
二是也在宋代，除了國(guó)子監(jiān)刻印的一般經(jīng)書而外，如有“新刊行文字”，必先將副本呈送官府看樣，一方面是防“異端邪說(shuō)”，另一方面也是怕有人以刻新書為名，干那盜版的勾當(dāng)。若有不遵法而行的人，則采取具體措施給予打擊。
三是對(duì)合法出版物給予保護(hù)。事前張貼榜文，說(shuō)明某書由某處某人所出，他人不得“專一翻版”。這樣的榜文，既是事前預(yù)告出書信息，也是給盜版者一個(gè)警告。直到明清還是這樣的。
書末印上版權(quán)聲明
除了官府干涉外，書商自己也有保護(hù)自己出版物的措施。那就是，他們把自己的出版物向政府備案，以示合法，他人無(wú)權(quán)翻刻。
書商的保護(hù)措施還有：在書末印上一段版權(quán)聲明。如元代陳在刻《古今韻會(huì)舉要》一書時(shí)，聲明如下：“實(shí)昨承先師架閣黃公在軒先生委刊《古今韻會(huì)舉要》，凡三十卷……今繡諸梓，三復(fù)讎校，并無(wú)訛誤，愿與天下士大夫共之。但是篇系私著之文，與書肆所刊見成文籍不同，竊恐嗜利之徒改換名目，節(jié)略翻刻，纖毫爭(zhēng)差，致誤學(xué)者，已經(jīng)所屬陳告乞行禁約外，收書君子，伏幸藻鑒。后學(xué)陳謹(jǐn)白?！?/p>
這樣的聲明，當(dāng)時(shí)用的人頗多，不過(guò)說(shuō)法各有不同，字?jǐn)?shù)有多有少而已。少的如明陳氏刻的《皇明文集》，其聲明只有六個(gè)字：“敢有翻刻，必究?！边@完全是近代“版權(quán)所有，翻印必究”的口吻。
案子多不了了之
這類聲明，古人稱為“牌記”。“牌記”式樣并非一律，也不是明時(shí)才有。宋刻《東都事略》目錄后有“眉山程舍人宅刊行，已申上司，不許覆板”十六字，分兩行寫，外用邊框。
但是，“牌記”能起多大作用，就很難說(shuō)了，因?yàn)樗巍⒃?、明、清各代因翻刻而?gòu)成侵權(quán)、盜版之罪的人有得是，原書商或著者將這些人告到官府，如果原告是“有力之家，聲氣廣通”，還可以得行其志；一般的，官府對(duì)這類官司是一只眼睛睜，一只眼睛閉，往往如本文開頭說(shuō)的皇歷歷本的案子，不了了之。（來(lái)源：中青在線—青年參考 奚椿年人民出版社資深編輯摘自《書香小品》 北京圖書館出版社 2007年3月版 定價(jià)：25．00元 ）
