 |
在2月10日的火災(zāi)中幸存的崇禮門的匾額。
 |
 |
| 2月11日，在崇禮門火災(zāi)現(xiàn)場，擁有600多年悠久歷史的雄偉建筑物已經(jīng)消失，只剩下了被火燒黑的瓦片和屋檐殘骸。 |
 |
| 2月11日上午，看到變成一片廢墟的崇禮門，一名首爾市民傷心地痛哭。 |
 |
| 被燒毀的崇禮門。 |
中國日報(bào)網(wǎng)站環(huán)球在線消息：韓國“第一號國寶”崇禮門在10日晚至11日凌晨被一場大火吞噬，600多年木制結(jié)構(gòu)毀于一旦。韓國警方12日宣布，縱火嫌疑犯是一名70歲的男子，已被抓捕歸案。此前，他就曾因縱火罪被判刑。在這次再度犯案前，他還經(jīng)過了周密的計(jì)劃。
***破案：70歲老翁兩次踩點(diǎn)夜燒國寶
據(jù)韓國媒體報(bào)道，根據(jù)現(xiàn)場目擊者們對縱火嫌犯的特征描述以及對文化遺產(chǎn)縱火前科犯人的篩選調(diào)查結(jié)果，警方于11日晚在京畿道江華島拘捕了最大嫌疑人蔡某。經(jīng)過連夜的審訊，蔡某對縱火燒毀崇禮門一事供認(rèn)不諱。
警方稱，10日晚8時45分許，蔡某爬上崇禮門西側(cè)斜坡，利用折疊式鋁制爬梯潛入樓內(nèi)，到達(dá)二層閣樓后，將裝在1.5升塑料瓶中的烯料灑在地板上，用一次性打火機(jī)點(diǎn)燃，導(dǎo)致崇禮門上下層全部燒毀。警方和消防部門等11日對現(xiàn)場進(jìn)行聯(lián)合勘察時曾發(fā)現(xiàn)一個折疊式爬梯，蔡某承認(rèn)是自己作案時使用的工具。
蔡某結(jié)束犯罪后，乘地鐵和公共汽車逃到兒子家住了一宿，并向兒子坦白了縱火焚燒崇禮門的事實(shí)。翌日來到前妻家里后，被警方逮捕。目前警方認(rèn)為蔡某是獨(dú)自犯罪，但仍在進(jìn)一步調(diào)查是否有同案犯。警方不久將以涉嫌違反《文化遺產(chǎn)保護(hù)法》等對蔡某提請拘留。
首爾警察廳刑事科12日表示，蔡某去年7月和12月曾先后兩次到崇禮門踩點(diǎn)，周密地計(jì)劃了此次罪行。據(jù)調(diào)查，蔡某通過踩點(diǎn)事先掌握了崇禮門的結(jié)構(gòu)和警衛(wèi)體系，準(zhǔn)備了梯子和稀釋劑等物品，利用很長時間周密地計(jì)劃了此次犯罪。警方在蔡某家中發(fā)現(xiàn)了他為作案準(zhǔn)備的梯子、皮包、衣物和稀釋劑等物品。
***動機(jī)：報(bào)復(fù)社會欲施恐怖襲擊
據(jù)報(bào)道，蔡某名下的京畿道高陽市一山區(qū)的土地于1997～1998年重新開發(fā)時，沒有從施工方得到充分補(bǔ)償，向相關(guān)部門反映了數(shù)次，但均沒有得到滿意的結(jié)果，因此開始對社會產(chǎn)生不滿，進(jìn)而決定采取報(bào)復(fù)。2006年4月，蔡某曾在昌景宮文政殿縱火，導(dǎo)致天花板被熏黑，造成400萬韓元的損失，隨后因違反《文化遺產(chǎn)保護(hù)法》被判處有期徒刑18個月，緩行兩年。此次，他因土地開發(fā)補(bǔ)償問題及不滿法院對上一宗縱火案的判決，再度犯案報(bào)復(fù)社會。
據(jù)悉，蔡某曾試圖針對宗廟等韓國國家文化遺產(chǎn)以及火車等交通工具實(shí)施恐怖襲擊。首爾警察廳刑事科長南鉉祐說：“蔡某也曾試圖對宗廟等其它文化遺產(chǎn)實(shí)施犯罪，但因?yàn)榫瘋渖瓏?yán)而放棄。他還曾瞄準(zhǔn)大眾交通設(shè)施，但怕出人命，也選擇了放棄。最后挑選了容易接近的崇禮門作為縱火對象?！?/p>
當(dāng)天，有記者問蔡某“是否后悔？”時，蔡某沉默不語地點(diǎn)了點(diǎn)頭。據(jù)悉，蔡某現(xiàn)在無業(yè)，以前曾經(jīng)營過占卜算命館，還賣過藥品。蔡某已經(jīng)為燒毀崇禮門的罪行向韓國全體民眾表示道歉。
***修復(fù)：需200億韓元耗時兩三年
在這場大火中，崇禮門的兩層木制樓閣整體倒塌，而需要全部重建。韓國文化遺產(chǎn)廳建筑文化遺產(chǎn)科長金相九（音）11日表示：“但據(jù)推測，恢復(fù)原貌需要兩三年時間。所需預(yù)算大約為200億韓元（約合人民幣1.6億元）?！彼硎?，作為重要木雕文化防災(zāi)系統(tǒng)的一個環(huán)節(jié)，曾于2006年繪制崇禮門的實(shí)際圖形。因此從技術(shù)角度來看，完全可以恢復(fù)原型。當(dāng)局將盡快清理火災(zāi)現(xiàn)場，然后決定是否使用剩余部件。
不過據(jù)《朝鮮日報(bào)》披露，受文化遺產(chǎn)廳委托管理崇禮門的首爾市曾在1998年加入地方自治團(tuán)體投保的韓國地方財(cái)政協(xié)會(KLFA)火災(zāi)保險。當(dāng)時作為崇禮門保險費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的“保險價值”僅為9500萬韓元。這是由于韓國地方財(cái)政協(xié)會沒有考慮到崇禮門的文化遺產(chǎn)價值，只是按照普通木建筑的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了計(jì)算。這一數(shù)字與文化遺產(chǎn)廳估計(jì)的“200億韓元”修復(fù)費(fèi)用相差甚遠(yuǎn)。
文化遺產(chǎn)廳則根本沒給崇禮門投保。文化遺產(chǎn)廳文化遺產(chǎn)安全科表示：“像崇禮門這樣由地方自治團(tuán)體負(fù)責(zé)管理或另有管理者的文化遺產(chǎn)，不會加入保險?！苯刂聊壳埃幕z產(chǎn)廳只為包含景福宮、昌德宮、洪陵在內(nèi)的550多項(xiàng)文化遺產(chǎn)與民間保險公司簽訂了保險合同，保險總價值約為411.54億韓元（約合人民幣3.3億元）。對此，文化遺產(chǎn)廳每年交納的保險費(fèi)僅為3479.8萬韓元（約合人民幣27.8萬元）。