|
|
| 這種新型機器人看起來笨頭笨腦，其實很聰明，還可以陪你聊天。 |
機器人法典
但是，如果機器人一不小心投資失誤，造成巨大損失，誰該對此負責(zé)，是設(shè)計者？還是使用者抑或機器人自己？
隨著機器人越來越智能化，如果它們傷害了人，闖下雷霆大禍，這個責(zé)任又是誰的呢？
美國著名科幻作家阿西莫夫早在上世紀40年代就開始思考這些問題，他在其作品《逃避》一書中第一次提出機器人定律。后來他在著名科幻小說《我，機器人》一書中再次明確制訂了著名的“機器人三大法則”：第一、機器人不能傷害人類；第二、 機器人必須遵守人類的指令，除非該指令違反第一條法則；第三、在遵守前兩條法則的前提下，機器人必須保護自我。
|
|
|
這是機器人“復(fù)制自己”的過程。（康奈爾大學(xué)圖片）
|
這三條法則似乎是防止機器人為非作歹的良策，但對于一名機器人專家而言，這些法則引起的問題比它解決的問題還要多。
首先、設(shè)計一個能夠遵從上述三大法則的機器人并非易事。 這種機器人必須具有一雙慧眼，能夠?qū)⑷祟惻c黑猩猩、雕像和仿人機器人分辨開來。 這對人類來說自然易如反掌，但對機器人來說卻是一個大大的難題。
其次，阿西莫夫的三大法則僅僅是為了解決機器人的安全性問題。如果機器人有朝一日像人類一樣有了七情六欲，那時還將產(chǎn)生其它的問題。如果他們真的像專家所認為的那樣有了情感，他們能夠與人類結(jié)婚嗎？
這些問題對普通公眾來說也許顯得非常遙遠，但在十多年前，談?wù)搫游锏臋?quán)利對于許多人來說同樣也是那么不可思議。隨著科技一日千里，人類最好還是從現(xiàn)在就考慮這些懸疑。
機器人權(quán)益
英國政府的一項研究認為，在未來50年內(nèi)，機器人可能能夠自我復(fù)制，自我改善，發(fā)展出人工智能，也許會像人類一樣要求同樣的公民權(quán)。
如果這成為現(xiàn)實，機器人就有權(quán)參加選舉，有義務(wù)納稅和服兵役，保家衛(wèi)國。 與此同時，各國社會屆時也將有義務(wù)為這些“數(shù)字公民”提供住房、醫(yī)療保健等種種社會福利。而這將為地球環(huán)境和資源造成新的壓力。
英國政府首席科技顧問戴維?金表示，這項研究并非是為了充當(dāng)“算命先生”，占卜未來，而是為了研究未來各種可能的機遇和危險，使政府未雨綢繆，早做應(yīng)對。
機器人DIY
看到這里，你是否也萌發(fā)了親自動手，制造一個機器人的沖動呢？不必擔(dān)心，一切皆有可能。
由微軟、英特爾、谷歌三大科技巨頭出資支持，美國卡內(nèi)基梅隆大學(xué)為大學(xué)生、高中生乃至所有對機器人感興趣的人推出了一系列自制機器人的“配方”。每套“配方”包括需要那些元件、組裝方法，并詳細介紹了使機器人工作的軟件程序，指導(dǎo)人們?nèi)绾卫矛F(xiàn)成的元件組裝一個與網(wǎng)絡(luò)相聯(lián)、遠程遙控的半自動機器人。
（環(huán)球周末工作室/麥客）
