海倫·托馬斯
海倫·托馬斯關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的言論
環(huán)球在線消息：海倫·托馬斯質(zhì)問(wèn)了9任美國(guó)總統(tǒng)，從肯尼迪到小布什。40多年來(lái)，美國(guó)人總能從總統(tǒng)記者招待會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)直播中，看到她從前排站起來(lái)，盯著總統(tǒng)的眼睛發(fā)問(wèn)。
“你的提問(wèn)可真尖銳。”在大街上或者機(jī)場(chǎng)，總有陌生人對(duì)她這樣說(shuō)。
一次，在回家的路上，出租車(chē)女司機(jī)轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)說(shuō)：“我一直在想你是誰(shuí)。你不就是那個(gè)讓總統(tǒng)憎恨的女人嗎？”
然而近些年來(lái)，這位白宮資格最老的女記者吃驚地發(fā)現(xiàn)，她和她過(guò)去的同事這種拷問(wèn)總統(tǒng)的新聞傳統(tǒng)，在后“911”時(shí)代的美國(guó)似乎消失了。
“（如今的）白宮記者們成了公眾的笑柄，人們想不通……這些記者們?nèi)舆^(guò)去的全是軟綿綿的問(wèn)題�！焙愅葱牡乇硎尽�
今年，這位有美國(guó)“新聞界第一夫人”之稱的白宮記者，推出了最新力作《民主的看門(mén)狗？——沒(méi)落中的華盛頓記者團(tuán)及其如何失信于民》，毫不留情地拷問(wèn)起美國(guó)媒體。
她在新書(shū)中指出，“911”之后，面對(duì)美國(guó)政府的新聞操控，媒體沒(méi)能盡到保護(hù)公眾知情權(quán)的責(zé)任，“記者們?nèi)狈τ職夂湍芰θソ掖┌讓m在日常新聞發(fā)布時(shí)兜售給他們的謊言，相反卻跟著白宮的調(diào)子跑”。
“新聞工作者……是民主的看門(mén)狗�！彼厣赀@一新聞傳統(tǒng)，而如今華盛頓的記者們，在她看來(lái)已經(jīng)從“看門(mén)狗”變成了“哈巴狗”。
她在書(shū)中痛斥，“媒體成了白宮的回聲筒”，面對(duì)誤導(dǎo)公眾或干脆是假話的政府聲明，記者們“變成了速記員，而不再是拷問(wèn)者”。
海倫·托馬斯在新書(shū)中表達(dá)了她的失望：從聲稱薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器開(kāi)始，到聲稱伊拉克與基地恐怖組織有聯(lián)系，再到聲稱薩達(dá)姆威脅著美國(guó)國(guó)家安全，直至聲稱是為了幫助中東地區(qū)建立自由和民主，小布什政府給出的向伊拉克開(kāi)戰(zhàn)的理由，幾乎沒(méi)有遭到媒體應(yīng)有的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。
美國(guó)媒體就這樣“聽(tīng)任白宮將國(guó)家引向戰(zhàn)爭(zhēng)”。甚至，兩家最有聲望的全國(guó)性報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》，“不停地擂響進(jìn)攻伊拉克的戰(zhàn)鼓”，它們毫不懷疑地接受了所謂大規(guī)模殺傷性武器的說(shuō)辭。
而結(jié)果如何呢？“沒(méi)有武器。沒(méi)有與恐怖分子的聯(lián)系。沒(méi)有（對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的）威脅。（政府）沒(méi)有道歉。沒(méi)有解釋。沒(méi)有自責(zé)�！�
“因?yàn)槊襟w的盲信，國(guó)家為此付出了沉重的代價(jià)�！焙惐瘒@道。
當(dāng)這個(gè)女人走近時(shí)，總統(tǒng)們就會(huì)發(fā)抖
事實(shí)上，從2000年小布什上臺(tái)時(shí)，海倫·托馬斯已經(jīng)結(jié)束了她的白宮記者生涯，而成了赫斯特報(bào)系的專(zhuān)欄作家。她在2002年的一篇專(zhuān)欄文章中，毫不留情地把小布什形容為“皇帝總統(tǒng)”。她也從不諱言“小布什是美國(guó)有史以來(lái)最糟糕的總統(tǒng)”，并把他稱為“謊言家”。
盡管海倫依舊參加總統(tǒng)的記者招待會(huì)，但她已被排除在提問(wèn)名單之外。直到美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2006年3月21日，這位以拷問(wèn)總統(tǒng)聞名的老牌記者，終于在三年來(lái)第一次得到了向現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)問(wèn)的機(jī)會(huì)。
“我的問(wèn)題是，你為什么那么想開(kāi)戰(zhàn)？從你踏進(jìn)白宮的那刻開(kāi)始……真正的原因是什么？你說(shuō)過(guò)不是因?yàn)槭�，也不是因�(yàn)橐陨谢蚱渌敲吹降资且驗(yàn)槭裁�？”海倫·托馬斯單刀直入問(wèn)道。
“……我并不想開(kāi)戰(zhàn)，想當(dāng)然地認(rèn)定我想開(kāi)戰(zhàn)，恰恰是錯(cuò)誤的，海倫——”小布什回應(yīng)。
海倫打斷了總統(tǒng)的話：“所有的一切——”
總統(tǒng)也立刻打斷了她：“請(qǐng)讓我說(shuō)完——”
海倫接著說(shuō)：“我們聽(tīng)到的所有的一切——”
總統(tǒng)趕緊插話：“打斷一下，打斷一下，沒(méi)有總統(tǒng)想要戰(zhàn)爭(zhēng)……（大段的解釋?zhuān)┻@就是為什么我要在伊拉克——請(qǐng)讓我說(shuō)完——”
“他們并沒(méi)有對(duì)你和我們國(guó)家干什么呀。”海倫反駁。
“對(duì)不起，請(qǐng)讓我說(shuō)完，讓我說(shuō)完。他們干了�。ò⒏缓梗┧酁榛亟M織提供安全避難所，基地組織就是在那兒接受訓(xùn)練——”
“可我說(shuō)的是伊拉克——”海倫又一次不客氣地打斷了總統(tǒng)。
這個(gè)女人就是這樣在白宮新聞發(fā)布廳里向一屆又一屆美國(guó)總統(tǒng)發(fā)難�！安挥脩岩桑�40多年來(lái)，當(dāng)這個(gè)女人走近時(shí)，總統(tǒng)們就會(huì)發(fā)抖。她有刀子似的舌頭和利劍般的智慧�！薄度A盛頓郵報(bào)》這樣評(píng)價(jià)“新聞界第一夫人”。
在海倫看來(lái)，向總統(tǒng)發(fā)問(wèn)是她作為記者應(yīng)有的權(quán)利。在自傳《白宮前沿》中，她寫(xiě)道：“只有在民主制度下，記者才被允許質(zhì)問(wèn)他們的領(lǐng)導(dǎo)人。因?yàn)槲覀儧](méi)有英國(guó)式的議會(huì)制度，督促政府官員向人民負(fù)責(zé)，解釋他們的所作所為和政策，這份職責(zé)落到了記者肩頭�！�
在她的新書(shū)《民主的看門(mén)狗？》中，她進(jìn)一步寫(xiě)道，“多年來(lái)，我總有機(jī)會(huì)質(zhì)問(wèn)這個(gè)國(guó)家最有權(quán)力的公仆——美國(guó)總統(tǒng)。我承認(rèn)，對(duì)這個(gè)職位我抱有敬畏，可并不是對(duì)占據(jù)這一職位的那個(gè)人”，因?yàn)�，“我們的職�?zé)不是去敬仰一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人多么德高望重，而是不時(shí)地把他們擱到聚光燈下，看看他們是否有負(fù)民眾信賴�！�
