
資料圖片:2008年11月15日15時許,杭州風(fēng)情大道地鐵施工工地發(fā)生大面積地面塌陷事故。一些行進中的汽車墜入塌陷處。新華社記者王小川攝

資料圖片:2008年11月17日中午,杭州地鐵工地塌陷處發(fā)現(xiàn)一名遇難者遺體。 新華社記者 黃深鋼攝
昨天(19日)上午,(杭州)蕭山區(qū)人民法院對“11·15”杭州地鐵湘湖站坍塌事故中的相關(guān)責(zé)任人作出一審判決。法院經(jīng)審理認定,梅小峰等8名被告人犯重大責(zé)任事故罪,分別判處3年(緩刑4年)到6年的有期徒刑。
2008年11月15日15時15分左右,杭州地鐵湘湖站北2基坑發(fā)生坍塌,震驚全國。此次事故造成了21人死亡、1人重傷、3人輕傷,直接經(jīng)濟損失達4962萬余元。經(jīng)調(diào)查,事故直接原因是施工單位違規(guī)施工、冒險作業(yè)、基坑嚴(yán)重超挖;支撐體系存在嚴(yán)重缺陷且鋼管支撐架設(shè)不及時;墊層未及時澆筑。監(jiān)測單位施工監(jiān)測失效,沒有采取有效補救措施。
法院經(jīng)審理,現(xiàn)已查明8名被告人的相關(guān)責(zé)任,并作出了如下判決——
被告人梅小峰(原中鐵四局集團第六工程有限公司杭州地鐵1號線湘湖站項目部常務(wù)副經(jīng)理)在不具有項目經(jīng)理資質(zhì)的情況下全權(quán)負責(zé)建設(shè)項目的日常工作和安全質(zhì)量管理。在北2基坑開挖過程中無視安全生產(chǎn)法規(guī),未按施工方案、施工要求,盲目組織施工。為趕施工進度,明知存在基坑超挖、鋼支撐跟進不及時等多項嚴(yán)重安全隱患,未及時采取有效整改措施。法院判決:有期徒刑六年。
被告人曹七一(原項目部總工程師)在沒有工程師資格證書的情況下負責(zé)工程質(zhì)監(jiān)、資料填報等工作。在北2基坑開挖過程中明知基坑西側(cè)路面出現(xiàn)裂痕和地連墻發(fā)生位移,曾出現(xiàn)四次監(jiān)測數(shù)據(jù)超報警值,未采取有效措施,還指使被告人侯學(xué)、洪祥修改監(jiān)測數(shù)據(jù)后上報以隱瞞監(jiān)理和業(yè)主方。法院判決:有期徒刑五年六個月。
被告人盧光偉(原項目部質(zhì)檢部部長)在“北2基坑”開挖時,明知存在未及時澆筑混凝土、土方超挖等安全隱患而未予制止,并同意將“剪刀撐”從原設(shè)計圖中去掉。法院判決:有期徒刑五年。
被告人洪祥(原項目部監(jiān)測員)在工作中未履行職責(zé),發(fā)現(xiàn)基坑地表沉降及墻體側(cè)向位移均超設(shè)計報警值后,在曹七一的指使下隱瞞偽造監(jiān)測數(shù)據(jù),事故發(fā)生后又將監(jiān)測數(shù)據(jù)等資料銷毀。法院判決:有期徒刑四年。
被告人侯學(xué)(原項目部監(jiān)測負責(zé)人)在工作中未履行職責(zé),對實際監(jiān)測點位少于規(guī)定數(shù)量、監(jiān)測點位布置不符要求等問題,未采取有效措施改正;對監(jiān)測人員偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)不予制止,事故發(fā)生后參與銷毀監(jiān)測數(shù)據(jù)。法院判決:有期徒刑三年十個月。
被告人蔣志浩(原項目部施工監(jiān)理單位總監(jiān)代表)未認真履行監(jiān)理職責(zé),在審批及施工報驗單的簽認上嚴(yán)重違反監(jiān)理規(guī)范;對施工過程中的嚴(yán)重違法違規(guī)行為制止不力,也未及時報告建設(shè)單位和有關(guān)質(zhì)量監(jiān)督部門。法院判決:有期徒刑三年三個月。
被告人方繼濤(原項目部經(jīng)理)長期不到崗,未履行法定責(zé)任,對施工中安全管理嚴(yán)重失職、對各分包單位及外聘人員的安全生產(chǎn)工作的管理、監(jiān)督失察。法院判決:有期徒刑三年,緩刑五年。
被告人金建平(原杭州地鐵集團有限公司駐湘湖站業(yè)主代表)對施工單位在施工中存在的嚴(yán)重安全隱患監(jiān)管、處置不到位;對發(fā)現(xiàn)監(jiān)測單位冒名頂替等嚴(yán)重問題未及時采取措施,嚴(yán)重失職。法院判決:有期徒刑三年,緩刑四年。