起草理念·利益衡量·農(nóng)村婦女保護——專家解答婚姻法司法解釋（三）有關熱點問題
新華網(wǎng)北京９月５日電 最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》發(fā)布后，引起社會廣泛關注和討論。近日，針對該司法解釋的起草理念、利益衡量、農(nóng)村女性權益保護等問題，記者采訪了中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長、中國法學會婚姻法學研究會常務理事楊立新和中央民族大學法學院教授、中國法學會婚姻法學研究會副秘書長雷明光。
起草理念：增加可操作性 統(tǒng)一執(zhí)法標準
問：有人認為，婚姻家庭關系并非僅僅是財產(chǎn)關系，但婚姻法司法解釋（三）中的多個條款都是基于《物權法》和《合同法》相關條文作出的規(guī)定，這種將規(guī)范財產(chǎn)關系的法律作為婚姻法司法解釋（三）起草基礎的做法是否合適？婚姻法司法解釋（三）的起草理念是什么？
答：目前我國調整家庭成員之間的財產(chǎn)關系的法律雖然有《婚姻法》和《繼承法》，但《物權法》是調整家庭財產(chǎn)關系的基礎性法律。《婚姻法》對家庭財產(chǎn)關系的規(guī)定相對簡單和原則，而《物權法》在關于公民個人財產(chǎn)權和共同財產(chǎn)權方面的規(guī)定，都比《婚姻法》的規(guī)定更為詳盡和更加具體。《物權法》諸多規(guī)則構筑了夫妻共同財產(chǎn)制的堅實基礎，很大程度保障了夫妻雙方的財產(chǎn)權利，維護了交易穩(wěn)定和社會安定。《婚姻法》是有關婚姻家庭關系的基本準則，但其畢竟與《物權法》一樣，同屬于民法的重要組成部分，《婚姻法》中的夫妻財產(chǎn)制應與《物權法》、《合同法》中的基本規(guī)則保持一致。這次婚姻法司法解釋（三）正是夫妻共同財產(chǎn)的物權規(guī)則在審判實務中的體現(xiàn)，目的是為了達成《物權法》和《婚姻法》之間的有效貫通。
從《合同法》的角度來說，《合同法》第二條規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”也就是說，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議并不屬于交易關系，當然不應受以調整交易關系為己任的《合同法》調整，例如離婚協(xié)議應由《婚姻法》調整，一方違反該協(xié)議，另一方亦不得基于合同法的規(guī)定而請求承擔違約責任。目前許多學者都認為，《合同法》第二條第２款排除的身份合同，僅指沒有財產(chǎn)內容的身份合同，對于夫妻之間關于財產(chǎn)問題的約定以財產(chǎn)關系為內容，仍然屬于《合同法》的調整范圍，不過應當優(yōu)先適用《婚姻法》等有關法律，這些法律沒有規(guī)定時才可適用《合同法》和《民法通則》。婚姻法司法解釋（三）有關夫妻之間贈與房產(chǎn)的規(guī)定，也是因為《婚姻法》缺乏具體的規(guī)定，而依照《合同法》贈與一章的有關規(guī)定精神處理比較公平。
婚姻法司法解釋（三）的起草理念就是，準確適用《婚姻法》，在其缺乏具體規(guī)定時，參照有關《物權法》、《合同法》等的規(guī)定精神，盡量增加解釋的可操作性，統(tǒng)一執(zhí)法標準。
