調(diào)查：27位外籍人士全部認(rèn)為蒙牛英文廣告語(yǔ)錯(cuò)誤

本著對(duì)蒙牛英文廣告語(yǔ)科學(xué)、負(fù)責(zé)任的態(tài)度，記者又請(qǐng)教了幾位在大學(xué)專門從事英語(yǔ)教學(xué)工作的老師。

對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)英語(yǔ)學(xué)院商務(wù)英語(yǔ)學(xué)系朱曉姝教授的回答直截了當(dāng)：在這句廣告語(yǔ)中l(wèi)ittle是“幾乎沒有”的意思，與廣告想表達(dá)的意境正好相反。

北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院呂和發(fā)教授多年從事跨文化交際和營(yíng)銷傳播的研究，他認(rèn)為，首先，litle使得這句廣告語(yǔ)表達(dá)了否定的意思；其次，蒙牛的主要市場(chǎng)在國(guó)內(nèi)，因此英文廣告語(yǔ)在整個(gè)廣告中只是一個(gè)補(bǔ)充成分，意義不大。不過對(duì)于英文廣告語(yǔ)是否成功，他表示最好由母語(yǔ)為英語(yǔ)的人來(lái)評(píng)價(jià)，看他們能否接受。為此，他建議在母語(yǔ)為英語(yǔ)的人群中開展調(diào)查，看他們對(duì)這句廣告語(yǔ)的看法。

記者隨后遵從呂和發(fā)教授的建議，歷時(shí)一周左右的時(shí)間，采取多種方式，在北京、倫敦、華盛頓等不同地點(diǎn)，對(duì)母語(yǔ)為英語(yǔ)者進(jìn)行了調(diào)查。

本次共調(diào)查外籍人士27人，其中英國(guó)和美國(guó)共25人（有5人是英語(yǔ)教師），1人為德國(guó)籍，另一人為荷蘭籍。雖然后面兩位人士母語(yǔ)不是英語(yǔ)，但是其中一人為英語(yǔ)碩士，并且二人均在美國(guó)工作生活多年，二人自我評(píng)價(jià)英語(yǔ)水平“as good as native speakers”(與母語(yǔ)為英語(yǔ)的人水平一樣好)，因此暫時(shí)也把這二人視作母語(yǔ)為英語(yǔ)者。

調(diào)查結(jié)果顯示：27位外籍人士無(wú)一例外地認(rèn)為“l(fā)ittle happiness matters”的用法是錯(cuò)誤的，它表達(dá)的含義是“幸福并不重要”，“幸福沒什么意義”，完全是負(fù)面的意思。

有受調(diào)查者看后表示，這句廣告語(yǔ)告訴我們，這家公司“并不關(guān)心我們的幸?！薄＿€有兩位外籍人士認(rèn)為，該英文廣告語(yǔ)是典型的Chinglish(中國(guó)式英語(yǔ))，看起來(lái)是根據(jù)中文廣告語(yǔ)翻譯過去的。（詳細(xì)調(diào)查情況附后）

呂和發(fā)教授指出，好的廣告語(yǔ)一般是先形成英文版，后選擇中文版配對(duì)，因?yàn)橛⑽膹V告語(yǔ)的難度要大得多。

短評(píng)：企業(yè)廣告應(yīng)考慮到教育責(zé)任

說實(shí)話，這次調(diào)查的結(jié)果讓記者既略感意外，也不意外。略感意外的是，27位外籍人士全部認(rèn)為該廣告語(yǔ)有錯(cuò)誤，而蒙牛一直堅(jiān)稱“該廣告語(yǔ)已經(jīng)多位英美專家確認(rèn)過”，記者原本預(yù)期會(huì)有人支持該廣告語(yǔ)；不意外的是，有問題就是有問題，大家的眼睛都是雪亮的。

可能蒙牛公司對(duì)這句廣告語(yǔ)還有不同的理解和解釋，但是記者認(rèn)為，蒙牛應(yīng)該認(rèn)真考慮一下上述外籍人士的看法。一個(gè)連外國(guó)人都看不懂、甚至認(rèn)為是錯(cuò)誤的廣告語(yǔ)，其存在的意義是什么呢？

廣告是一個(gè)具有公共屬性的產(chǎn)品，在如此多的媒體上刊發(fā)、播放，其受眾群體是巨大的。對(duì)于廣告主來(lái)說，廣告需要實(shí)現(xiàn)其宣傳的目的，但是同時(shí)也應(yīng)該履行傳播正確、傳播美的義務(wù)，因此，不論廣告的一部分在整體廣告中的作用有多大，重要性有多大，都不應(yīng)該存在錯(cuò)誤，有歧義、有爭(zhēng)議的東西也應(yīng)盡量避免。

身為教師的英國(guó)人Michael Becker指出，大公司肩負(fù)著很多責(zé)任，其中包括教育責(zé)任（educational responsibility），這是社會(huì)責(zé)任的一種。現(xiàn)在中國(guó)無(wú)數(shù)的孩子在學(xué)習(xí)英語(yǔ)，蒙牛這樣的廣告大面積投放后，會(huì)給孩子們一個(gè)印象：這句廣告語(yǔ)在電視上播出，應(yīng)該是很好的，是正確的。孩子們可能在無(wú)形中就學(xué)習(xí)它，并在以后使用它。然而，實(shí)際上它是錯(cuò)誤的。

2006年，為迎接奧運(yùn)會(huì)，北京市專門用了近一年的時(shí)間糾正公共場(chǎng)所錯(cuò)誤英語(yǔ)標(biāo)識(shí)。參與這一工作的一位專家說：“在翻譯標(biāo)識(shí)的過程中，我們發(fā)現(xiàn)了一些出錯(cuò)率非常高的情況，歸根結(jié)底就是在翻譯過程中沒有把受眾，即到中國(guó)來(lái)訪的外國(guó)人放在中心位置，從他們的思維習(xí)慣和角度出發(fā)進(jìn)行翻譯，而是仍然從中國(guó)人的角度和思考方式來(lái)翻譯。這就導(dǎo)致了很多問題，讓外國(guó)人覺得莫名其妙，不知所云，甚至鬧出笑話。”

“只為點(diǎn)滴幸?！薄膳５臐h語(yǔ)廣告語(yǔ)很好，以“幸?！睘轭}眼，給人一種美好的感覺，而“點(diǎn)滴”可以讓人很容易聯(lián)想到牛奶，符合蒙牛企業(yè)的特性。但是英文廣告語(yǔ)是極大的敗筆，“l(fā)ittle”在不嚴(yán)謹(jǐn)思考的情況下也許可以符合一小部分中國(guó)人的理解，然而在真正的英語(yǔ)中，它不僅不能表達(dá)出小、少量、點(diǎn)點(diǎn)滴滴的含義，反而使整個(gè)意思完全背離。

為了改變近一段時(shí)間以來(lái)負(fù)面纏身的不利狀況，蒙牛下大決心、甩大手筆、花費(fèi)大量資金進(jìn)行了13年來(lái)首次形象切換，但邁出的第一步就出現(xiàn)了如此低級(jí)的錯(cuò)誤，令人遺憾。（記者潘曉亮）