故宮需要“拯救”嗎？
在今年5月8日一蟊賊盜走昔日公眾眼中神秘、高雅又森嚴(yán)的“紫禁城”內(nèi)展品以前，也許誰(shuí)也不會(huì)想到這個(gè)詞。但現(xiàn)如今，媒體與公眾均稱：故宮“碎”了，“碎”成了一個(gè)個(gè)“門(mén)”。
從5月的失竊門(mén)、錯(cuò)字門(mén)、會(huì)所門(mén)，到8月的哥窯門(mén)、瞞報(bào)門(mén)、拍賣(mài)門(mén)、屏風(fēng)門(mén)、封口門(mén)，“八重門(mén)”的接踵而至，不僅令故宮博物院忙于應(yīng)對(duì)，也令公眾多少有些猝不及防?！肮蕦m到底怎么了？‘碎’了的故宮，靠什么彌合公信力的裂痕？”不僅成為故宮博物院必須思考的沉重話題，也是普通公眾心中的迫切追問(wèn)。
“故宮代表著國(guó)家的形象，但是這個(gè)最該有文化的地方，卻屢屢犯下低級(jí)錯(cuò)誤，成為被人調(diào)侃的對(duì)象，實(shí)在是令人痛心?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員李建民在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)指出，“專(zhuān)業(yè)”和“透明”是博物館應(yīng)有的兩大特點(diǎn)，但長(zhǎng)期的封閉行政體制，已令這兩個(gè)詞離故宮博物院越來(lái)越遠(yuǎn)。
“雖然身陷各種‘門(mén)’，但我認(rèn)為故宮最大的一個(gè)‘門(mén)’，就是它自己的那扇大門(mén)?！币晃徊辉妇呙墓蕦m內(nèi)部人士，和社會(huì)評(píng)論家、知名博主五岳散人都向中國(guó)青年報(bào)表示，“因?yàn)樗皇窍蛩恼嬲姓摺胀ü姵ㄩ_(kāi)，公眾就難免猜測(cè)它已經(jīng)蛻變成一扇為私利者打開(kāi)的門(mén)?！?/p>
在多名受訪的文物界專(zhuān)家看來(lái)，要“拯救”故宮，引入社會(huì)監(jiān)督機(jī)制“勢(shì)在必行”。“而設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的第三方監(jiān)督委員會(huì)，可能是最有效的一個(gè)舉措。”
故宮內(nèi)部人士：故宮文物管理規(guī)定并不少
中國(guó)青年報(bào)記者在梳理“八重門(mén)”后發(fā)現(xiàn)，盡管門(mén)門(mén)洞開(kāi)、虛實(shí)難辨，但其中沒(méi)有一扇門(mén)能讓公眾對(duì)故宮內(nèi)部一探究竟。
“故宮博物院是中華民族的驕傲所在，也是全人類(lèi)的珍貴文化遺產(chǎn)。如今，（它）既是收藏明清皇室珍寶的巨大寶庫(kù)，也是記載明清宮廷歷史的鮮活檔案……故宮博物院的生命線，就依附在紫禁城宮殿中，順著它的文化脈絡(luò)生長(zhǎng)、延伸……”故宮博物院在其官方網(wǎng)站上這樣描述自己。
然而，令人遺憾的是，這樣一座匯集中國(guó)千年文化瑰寶的地方，究竟交給了何人管理？他們依據(jù)怎樣一套制度，來(lái)保證我們的文物完好無(wú)損？在一般公眾眼中，仍宛若謎團(tuán)。
為了解故宮內(nèi)部的文物管理制度和人事制度，中國(guó)青年報(bào)曾致函故宮博物院，但故宮方面拒絕了本報(bào)的采訪請(qǐng)求。
“公允地講，故宮博物院對(duì)文物管理的制度規(guī)范還是很?chē)?yán)格的，我身邊的絕大多數(shù)故宮人，對(duì)待文物也挺細(xì)致。在那么充足的經(jīng)費(fèi)投入之下，故宮的文物管理水平，很難說(shuō)不是國(guó)內(nèi)最好的?！币晃徊辉妇呙墓蕦m基層文物管理人員在接受中國(guó)青年報(bào)采訪時(shí)表示。
這位內(nèi)部人士告訴記者，就文物管理而言，目前，故宮博物院共有180多萬(wàn)件文物，主要由古書(shū)畫(huà)部、古器物部、宮廷部和圖書(shū)館這4個(gè)業(yè)務(wù)部門(mén)直接負(fù)責(zé)日常保管。