正在評(píng)論：日政府著手準(zhǔn)備購(gòu)島手續(xù)

專家觀點(diǎn)：竊取來(lái)的東西怎么倒手也不會(huì)是自己的

水均益：

這也破壞了中日之間的一個(gè)協(xié)議，或者說(shuō)破壞了中日之間在釣魚(yú)島的問(wèn)題上底線，日本不能允許，特別是像議員的這種國(guó)家的權(quán)力機(jī)構(gòu)的代表人物跑到島上去，這樣中日之間很多的平衡都打破了，也對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題也帶來(lái)很嚴(yán)峻的考驗(yàn)。接下來(lái)我們說(shuō)說(shuō)日本政府屢次表態(tài)，野田佳彥不斷地表態(tài)說(shuō)，我要支持，甚至我要著手籌措資金搞釣魚(yú)島國(guó)有化。野田佳彥24日說(shuō)的，政府計(jì)劃于明年4月正式購(gòu)島，為了繼續(xù)平穩(wěn)且安定地市管理釣魚(yú)島，并且考慮到省廳的管理和預(yù)算的問(wèn)題，現(xiàn)在政府內(nèi)部正在進(jìn)行協(xié)調(diào)。劉先生，給我們分析一下，日本政府真的要這么做嗎？真的要購(gòu)島嗎？

劉江永：

它的確有這個(gè)考慮，因?yàn)槿毡菊?gòu)買釣魚(yú)島，把它作為國(guó)有地，來(lái)長(zhǎng)期的控制和管理，這并不是現(xiàn)在才這樣做、這樣想的。實(shí)際上早在2002年，當(dāng)時(shí)小泉純一郎執(zhí)政，那個(gè)時(shí)候以每年支付兩千多日元，來(lái)對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行租界，實(shí)行所謂的政府管理，中方提出嚴(yán)重交涉，他們說(shuō)，我們控制是為了不讓一些人擅自登島，請(qǐng)你們要理解。我們看到，在此之后，包括今年以來(lái)，日本不斷有一些右翼人士招攬一些國(guó)會(huì)議員，包括石垣市的議員來(lái)登島，隨著日本證據(jù)的變化，有些人在具體執(zhí)行規(guī)定的時(shí)候，實(shí)際上有非常大的調(diào)整的空間，這樣就造成國(guó)際間很難產(chǎn)生信賴，特別是日本這種做法，很難讓中國(guó)來(lái)信心它。

水均益：

給人感覺(jué)，日本政府實(shí)際上想從所謂的釣魚(yú)島現(xiàn)有的私人擁有者手里，把這個(gè)釣魚(yú)島弄到自己手里。

劉江永：

對(duì)，其實(shí)打個(gè)比喻，如果是竊取中國(guó)的領(lǐng)土，再怎么倒手，從別人那里竊取東西，再怎么倒手，也不會(huì)成為自己。我們知道，這個(gè)問(wèn)題大前提應(yīng)該不存在或者是沒(méi)有法律依據(jù)的，大前提是什么，他們認(rèn)為這個(gè)島是在日本某個(gè)私人島主手中，其實(shí)這個(gè)所謂私人島主在法律上沒(méi)有依據(jù)的，首先，釣魚(yú)島是中國(guó)固有領(lǐng)土，日本是1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，在1895年戰(zhàn)爭(zhēng)基本上獲勝的情況下，1月14日，秘密內(nèi)閣會(huì)議決定占有釣魚(yú)島，這個(gè)本身就是違法的。之后三個(gè)月，又通過(guò)《馬關(guān)條約》迫使中國(guó)把臺(tái)灣及其所有附屬島嶼割讓給日本。到1945年，這個(gè)條約隨著日本戰(zhàn)敗投降，就必須把釣魚(yú)島在內(nèi)的臺(tái)灣全部歸還給中國(guó)。在這種情況下，日本所謂的私人島主，他在什么時(shí)候才從日本手中租界的這些島嶼呢？實(shí)際上是日本從1895年，對(duì)臺(tái)灣殖民統(tǒng)治之后1896年的9月，所謂的島主就是當(dāng)時(shí)的古賀辰四郎才從日本政府的手中租界30年。

記者：

也就是說(shuō)，其實(shí)大前提首先就不存在或者說(shuō)就是一個(gè)偽前提，或者再怎么倒手，改不了。關(guān)于日本的話題還有一些內(nèi)容，待會(huì)兒還要繼續(xù)談，包括日美之間現(xiàn)在有很多的動(dòng)作，前不久的“魚(yú)鷹”，緊接著猛禽又要來(lái)了。

我們《環(huán)球視線》稍后繼續(xù)。

來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)  編輯：馬原