現(xiàn)房銷售代表行業(yè)發(fā)展水平

“商品房預(yù)售許可審批權(quán)下放，在現(xiàn)有房地產(chǎn)市場制度上并沒有什么本質(zhì)的變化?！标悋鴱姼嬖V記者，到了現(xiàn)在這個階段，已經(jīng)可以分步驟、分區(qū)域取消商品房預(yù)售制，進(jìn)行現(xiàn)房銷售了。

在陳國強看來，目前一些城市商品房庫存量明顯偏高，而且后續(xù)供應(yīng)能力很強，取消預(yù)售制不會導(dǎo)致價格上漲。1994年我國確定商品房預(yù)售制，目的是為了盡快打開商品房市場，加快商品房供應(yīng)。由于當(dāng)時的開發(fā)商資金力量薄弱，所以最初的制度設(shè)計向開發(fā)商傾斜。

“商品房預(yù)售制是一個過渡性的政策。”陳國強說，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，我國房地產(chǎn)市場已經(jīng)跨越式地發(fā)展了，開發(fā)商的資金實力今非昔比，現(xiàn)在完全可以取消預(yù)售制了。從行業(yè)的發(fā)展來說，能否現(xiàn)房銷售是這個行業(yè)發(fā)展程度的一個重要標(biāo)志，對整個行業(yè)都有好處。

就在此次商品房預(yù)售許可審批權(quán)限下調(diào)之后，SOHO中國董事長潘石屹在微博上表示：哪個國家還有這么奇怪的商品房預(yù)售許可？應(yīng)該取消。按照《房屋買賣合同》去辦，出現(xiàn)糾紛找法院?，F(xiàn)在政府要審批，出現(xiàn)問題，自然要找政府，政府要承擔(dān)責(zé)任。政府有能力承擔(dān)這么大的市場責(zé)任嗎？

多年來，有關(guān)商品房預(yù)售制是否該存在的爭論一直沒有停止過。

2005年，人民銀行發(fā)布《2004中國房地產(chǎn)金融報告》，就曾公開建議“取消現(xiàn)行房屋預(yù)售制度，改期房銷售為現(xiàn)房銷售” ，理由是“很多市場風(fēng)險和交易問題都源于商品房新房的預(yù)售制度”。

2006年3月，33位全國人大代表提交議案建議取消商品房預(yù)售制度。

2007年，國土資源部土地利用管理司司長曾在一個座談會上表示，現(xiàn)在的房地產(chǎn)市場上出現(xiàn)的種種問題，特別是亂炒房地產(chǎn)，都跟預(yù)售有關(guān)，應(yīng)該完全取消商品房預(yù)售。

但是，多年來，這項被稱為我國房地產(chǎn)市場制度的基石一直巋然不動。

“如果現(xiàn)階段一下子取消商品房預(yù)售制度，政府擔(dān)心會導(dǎo)致房價上漲，這也正是多年來政府不敢取消這項制度的重要原因。”汪利娜說。

中國消費者協(xié)會副會長、中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海多年來一直呼吁廢止商品房預(yù)售制。他告訴中國青年報記者，如果現(xiàn)階段政府還不能下定決心廢止這項制度，那就需要在制度設(shè)計上進(jìn)行有利于保護(hù)消費者的改進(jìn)。

“相對于審批權(quán)限下放，我更期待預(yù)售資金監(jiān)管的進(jìn)一步嚴(yán)格。”劉俊海說，如果能對商品房預(yù)售資金加強監(jiān)管，讓預(yù)售資金在第三方監(jiān)管賬戶上，不會被開發(fā)商隨意動用，就能讓消費者踏實很多。讓消費者與開發(fā)商利益共享是行政許可的底線。

按照我國現(xiàn)有法律，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的注冊資本最低為1000萬元人民幣。劉俊海了解了大量案件后發(fā)現(xiàn)，基本上房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的注冊資本就是法律規(guī)定的下限，只有1000萬元。

“現(xiàn)在項目開發(fā)都是幾個億甚至十幾個億，這點注冊資本怎么能保證安全？”劉俊海說，現(xiàn)在正是調(diào)控與反調(diào)控的膠著期，開發(fā)商要是卷款跑了，消費者找誰去？

在劉俊?？磥?，目前房地產(chǎn)市場道德失信的狀況很嚴(yán)重，需要通過制度設(shè)計進(jìn)行防范。

“可以在發(fā)放預(yù)售許可證前，向開發(fā)商索要擔(dān)保函，并要求開發(fā)商上交保證金，交房必須與承諾的一致，如果不一致，必須接受懲罰?！眲⒖『Ｕf，同時應(yīng)該讓房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的控股方承擔(dān)連帶責(zé)任。