貨物貿(mào)易已成任務(wù)貿(mào)易
傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式造成組裝國(guó)貿(mào)易額高估，不能反映產(chǎn)品在不同國(guó)家、不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增值情況
在全球化背景下，“國(guó)家制造”已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆澜缰圃臁保瑐鹘y(tǒng)意義上的“貨物貿(mào)易”已變成“任務(wù)貿(mào)易”。但當(dāng)前的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式卻仍建立在傳統(tǒng)貨物貿(mào)易形態(tài)基礎(chǔ)上，沒有考慮新變化，不能準(zhǔn)確反映全球生產(chǎn)鏈的全部過程和在不同國(guó)家不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)增值的實(shí)際情況，無法全面體現(xiàn)貿(mào)易對(duì)就業(yè)和收入方面的作用，給各國(guó)政府制定貿(mào)易政策提供了不準(zhǔn)確的信息。
首先，它無法準(zhǔn)確反映生產(chǎn)鏈的全部過程，原產(chǎn)地被誤讀?！霸谏a(chǎn)鏈高度細(xì)分的今天，一個(gè)產(chǎn)品的組件可能在多個(gè)國(guó)家生產(chǎn)，在某一國(guó)組裝，之后又銷往另一國(guó)家?，F(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則無法準(zhǔn)確描述整個(gè)生產(chǎn)過程，只能將原產(chǎn)地定為組裝并出口最終產(chǎn)品的國(guó)家，導(dǎo)致原產(chǎn)地被誤讀?！鄙虅?wù)部部長(zhǎng)助理俞建華說。
以成都富士康生產(chǎn)的iPad為例，核心部件在其他國(guó)家生產(chǎn)，產(chǎn)品最終在中國(guó)組裝，最后銷往全球市場(chǎng)。按現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)方法，其原產(chǎn)地只能定為中國(guó)，而中國(guó)只不過是最后組裝地點(diǎn)，所獲得的增加值微乎其微。
其次，它不能反映其他國(guó)家對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)的貢獻(xiàn)，產(chǎn)品出口方貿(mào)易額被高估。由于生產(chǎn)全球分散化，產(chǎn)品很難在一國(guó)獨(dú)立完成，來自不同國(guó)家的組件需要多次跨越關(guān)境，導(dǎo)致貿(mào)易額重復(fù)計(jì)算，最終產(chǎn)品的貿(mào)易額被簡(jiǎn)單地歸于最后組裝地，造成組裝國(guó)貿(mào)易額高估，其他國(guó)家對(duì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)被忽視。
根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)2010年出口額為15779億美元，其中加工貿(mào)易出口為7403億美元，加工貿(mào)易比重始終保持在50%左右。外資企業(yè)的出口占當(dāng)年出口的55%。雖然這些價(jià)值并非全部在中國(guó)生產(chǎn)和增值，但是統(tǒng)計(jì)上卻算成是中國(guó)的貿(mào)易額，導(dǎo)致出現(xiàn)“統(tǒng)計(jì)在中國(guó)、利潤(rùn)在外國(guó)”的偏差。
再者，它沒有真實(shí)反映國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀，貿(mào)易數(shù)字被曲解。按照傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法，中國(guó)目前存在著巨額的貿(mào)易順差，但這并沒有真實(shí)反映國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)狀，卻被某些國(guó)家的政客刻意大做文章，成為要求中國(guó)改革貿(mào)易政策和匯率政策的借口。
