職業(yè)打假人王海、徐大江在廣州天河區(qū)人民法院門外。記者莊小龍攝
銷售商屈臣氏也成被告 王海代表原告索賠46元 杰士邦稱從未假扮英國貨
消費(fèi)者張先生經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“杰士邦”聲稱為英國品牌，但卻是武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司注冊的。他認(rèn)為這種做法對消費(fèi)者構(gòu)成欺詐，將廣州屈臣氏個人用品有限公司和武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司告上法庭，要求其雙倍返還購貨款共46元，并支付律師費(fèi)等9315元。昨天，本案在廣州市天河區(qū)法院開庭。原告代理人為國內(nèi)著名打假斗士王海和徐大江。
原告：杰士邦為武漢商標(biāo)
張先生在訴狀中稱，2010年8月27日，他在廣州市屈臣氏個人用品商店有限公司天河又一城分店購買了由屈臣氏中國地區(qū)總經(jīng)銷的“杰士邦”極限超薄安全套一盒。其外包裝上注明：由JISSBON(UK) GLOBAL COMPANY LIMITED授權(quán)，生產(chǎn)商為：SURETEX LIMITED(泰國)。張先生說，他是因?yàn)榭吹浇苁堪顬橛a(chǎn)品才購買的。
但張先生說，他后來上國家工商行政管理總局商標(biāo)局的網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“杰士邦”、“JISSBON”壓根兒不是什么英國品牌，而是武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司于1998年4月20日申請注冊的中國商標(biāo)。
張先生認(rèn)為，既然是中國公司在中國注冊的商標(biāo)，在中國市場銷售時包裝上應(yīng)該標(biāo)注是武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司授權(quán)某某生產(chǎn)才正確。他認(rèn)為，武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司是采用“創(chuàng)新”的欺詐手法忽悠消費(fèi)者，讓消費(fèi)者誤以為“杰士邦”、“JISSBON”是英國品牌。
原告認(rèn)為，廣州屈臣氏作為大型零售商有義務(wù)在進(jìn)貨時查驗(yàn)《商標(biāo)證》等產(chǎn)品資料，卻明知“杰士邦”、“JISSBON”為中國商標(biāo)而放任武漢杰士邦公司的欺詐行為也有過錯。
訴狀中稱，鑒于武漢杰士邦公司故意隱瞞商標(biāo)持有人身份，一貫欺騙消費(fèi)者，懇請法院向商標(biāo)局發(fā)出司法建議，撤銷其“杰士邦”、“JISSBON”注冊商標(biāo)。
杰士邦：多國均有注冊
原告訴稱杰士邦采取了欺詐手法，對此，武漢杰士邦公司回應(yīng)稱，杰士邦商標(biāo)在全球多個國家均有注冊。涉案產(chǎn)品商標(biāo)以JISSBON(UK)為注冊人，已在英國完成正式注冊。原告以相關(guān)商標(biāo)有在中國注冊為由，斷言杰士邦產(chǎn)品為中國品牌而非英國品牌，是常識性錯誤。
同時，武漢杰士邦公司稱，杰士邦公司從未對外宣稱旗下產(chǎn)品為英國品牌，原告的說法不能成立。
來源：廣州日報 編輯：馮媛
