勞工家屬捧遺像到現(xiàn)場(chǎng)。 陳立元 攝J195

37名原勞工及遺屬上午到一中院遞交訴狀 每人索賠百萬(wàn)人民幣

本報(bào)訊（記者嚴(yán)琪）今天上午，來(lái)自北京的牟漢章、張世杰等37名原中國(guó)勞工及遺屬來(lái)到北京市第一中級(jí)人民法院遞交起訴狀，起訴日本企業(yè)。這也是二戰(zhàn)中國(guó)勞工首次在國(guó)內(nèi)正式起訴索賠。而自1995年以來(lái)，日本法院審理的近30起中國(guó)民間對(duì)日索賠訴訟案無(wú)一勝訴。

這次起訴的原告是二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄到日本原三井礦山和三菱礦業(yè)做苦役的中國(guó)受害勞工及遺屬，被告是日本焦炭工業(yè)株式會(huì)社（原三井礦山株式會(huì)社）和三菱綜合材料株式會(huì)社（原三菱礦業(yè)株式會(huì)社）。

作為原告，37名原中國(guó)勞工及遺屬提出訴訟請(qǐng)求，要求被告日本焦炭工業(yè)株式會(huì)社、三菱綜合材料株式會(huì)社按每位中國(guó)勞工賠償100萬(wàn)元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付賠償金；兩被告在中日多家媒體用中、日兩種文字刊登謝罪廣告并承擔(dān)廣告費(fèi)。

根據(jù)有關(guān)材料記載，1943年4月至1945年5月， 38953名中國(guó)勞工分169批被相關(guān)日本企業(yè)伙同日本政府通過(guò)日本侵略軍用武力抓捕后，采用強(qiáng)制手段押送至日本35家企業(yè)至少135個(gè)作業(yè)場(chǎng)所做苦役。被抓捕的中國(guó)勞工年齡最大的78歲，最小的11歲，30歲以下者居多。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)期間，被強(qiáng)擄至日本國(guó)的中國(guó)勞工至日本投降后送還前共死亡6830名。而戰(zhàn)后得以返回中國(guó)的3萬(wàn)余名勞工中，也有相當(dāng)一部分因?yàn)樯硇氖艿絿?yán)重摧殘，長(zhǎng)期生活在痛苦之中。本案中，兩名被告奴役中國(guó)勞工共計(jì)9415名，死亡1745名。

早在2007年4月27日，日本最高法院在中國(guó)勞工訴日本西松建設(shè)株式會(huì)社索賠案的終審判決中，就確認(rèn)了日本企業(yè)的加害事實(shí)：“在惡劣的條件下，從事過(guò)重的體力勞動(dòng)”；“可以認(rèn)定本案受害者們?cè)诰窈腿怏w上都承受了巨大的痛苦”。但以中國(guó)人已放棄索賠請(qǐng)求權(quán)為由，不當(dāng)免除了日本政府及包括本案被告在內(nèi)的相關(guān)日本企業(yè)的法律責(zé)任。

本次起訴，由中國(guó)二戰(zhàn)勞工對(duì)日索賠案律師團(tuán)中的北京、河北、山西、上海六家律師事務(wù)所組成律師團(tuán)，擔(dān)任原告代理人。北京的代理律師康健告訴記者：“被告對(duì)原告強(qiáng)行擄掠、強(qiáng)迫勞動(dòng)的行為，不僅違反國(guó)際人道法，也違反了中國(guó)國(guó)內(nèi)法及日本國(guó)內(nèi)法的規(guī)定。這次在國(guó)內(nèi)提起訴訟，是為了維護(hù)中國(guó)受害者的人格尊嚴(yán)及人權(quán)，二被告必須在承認(rèn)加害事實(shí)的基礎(chǔ)上，向中國(guó)受害者真誠(chéng)謝罪、賠償?！?/p>

另?yè)?jù)了解，此前，中國(guó)政法大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京師范大學(xué)、航空航天大學(xué)及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的三十二位學(xué)者簽署《倡議書(shū)》，一致認(rèn)為當(dāng)年的受害者已高齡，隨著時(shí)間推移幸存者越來(lái)越少，中國(guó)法院依法維護(hù)受害者的權(quán)益迫在眉睫，應(yīng)當(dāng)盡快履行司法保護(hù)職責(zé)。該《倡議書(shū)》已于日前向全國(guó)人大郵寄遞交。J195