不要把專利問題政治化

問：近來，美國對我國企業(yè)發(fā)動“３３７調(diào)查”，您怎么看？我國企業(yè)應(yīng)該怎么做？

答：美國的“３３７調(diào)查”在很大程度上被政治化了。知識產(chǎn)權(quán)官司糾紛非常復(fù)雜，涉及到技術(shù)、法律很多因素，需要相關(guān)各方面專家，經(jīng)過正規(guī)的司法訴訟程序，對專利的保護范圍、對產(chǎn)品和所謂被指控受到侵權(quán)的這些產(chǎn)品進行對比評價，然后再分析得出結(jié)論。

但目前看，這些過程一概都沒有了，就是一紙投訴，美國當(dāng)局就作出決定，而且大部分都是針對中國企業(yè)。這就讓人覺得，是不是“３３７調(diào)查”演變成了一種貿(mào)易保護主義的工具。

另外，美國選擇的企業(yè)也令人困惑。華為、中興這樣的中國企業(yè)，在知識產(chǎn)權(quán)方面都是國際領(lǐng)先的，也非常尊重競爭對手的知識產(chǎn)權(quán)。但為什么這樣的企業(yè)受到了責(zé)難，這更讓人懷疑，“３３７”調(diào)查政治上的意圖可能更大一些。

世界將從中國創(chuàng)新中受益

問：這種把專利問題政治化的目的是什么呢？

答：這樣做，還是目光比較短淺，目的是想以此遏制中國的創(chuàng)新發(fā)展。但中國走創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的道路，實際上是會給發(fā)達國家?guī)砝?，世界會從中國的?chuàng)新中受益，而且現(xiàn)在已經(jīng)從中受益。

舉例說，中國企業(yè)要創(chuàng)新，去購買許多新裝備、儀器，很多都是日本、德國、美國進口的，這些產(chǎn)品是高附加值的。這給國外企業(yè)帶來商機、就業(yè)、稅收等。此外，中國目前的創(chuàng)新水平還比較低，缺乏很多首創(chuàng)性、原創(chuàng)性的東西，和發(fā)達國家有差距。中國的創(chuàng)新也會促使發(fā)達國家繼續(xù)往前走。

事實證明，中國已經(jīng)不能再走過去的老路，只能依靠創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，這是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的唯一出路。任何一個聰明的政治家、理性的企業(yè)家，都應(yīng)該歡迎中國搭上創(chuàng)新快車，一同發(fā)展共贏。