遭受危機(jī)重壓的世界，期盼著增長(zhǎng)的甘霖?；厥着c前瞻，世界看東方。過去幾十年，中國(guó)增長(zhǎng)已成世界奇跡。而今，站在能否跨越中等收入陷阱的歷史新節(jié)點(diǎn)上，增長(zhǎng)這個(gè)硬道理被賦予全新內(nèi)涵，增長(zhǎng)的內(nèi)核正在升級(jí)和演變。

“增長(zhǎng)必須是實(shí)實(shí)在在和沒有水分的增長(zhǎng)，是有效益、有質(zhì)量、可持續(xù)的增長(zhǎng)。”這是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最新表述。

不求量，而求質(zhì)；不求快，而求穩(wěn)；摒棄短視，放眼長(zhǎng)效。增長(zhǎng)確立新方向，跨越形成新思路。中國(guó)增長(zhǎng)尋求理性優(yōu)化，受到世界關(guān)注。

順應(yīng)時(shí)勢(shì)——經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“脫水”

中等收入陷阱是指一個(gè)國(guó)家在成為中等收入國(guó)之后，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、人均收入水平難以提高的現(xiàn)象。中國(guó)要跨越“陷阱”，關(guān)鍵要看增長(zhǎng)。

“實(shí)實(shí)在在”、“沒有水分”，語(yǔ)言樸實(shí)，蘊(yùn)含之理至深。

“不求快”而求“實(shí)實(shí)在在”，表明中國(guó)更加客觀面對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，這是國(guó)際社會(huì)很多有識(shí)之士觀察的結(jié)論。俄羅斯學(xué)院遠(yuǎn)東研究所副所長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題專家奧斯特洛夫斯基認(rèn)為，中共新領(lǐng)導(dǎo)人在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的表述給人深刻印象。改革開放３０多年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以年均近兩位數(shù)的步伐增長(zhǎng)，居全球之冠。增長(zhǎng)的成績(jī)世人共睹，但增長(zhǎng)中存在“水分”問題，亦不應(yīng)回避。

增長(zhǎng)中的“水分”往往來自缺乏效益、質(zhì)量和可持續(xù)性的增長(zhǎng)。以犧牲環(huán)境來?yè)Q取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大化，就造成諸多負(fù)面效應(yīng)。日本智庫(kù)大和總研常務(wù)理事金森俊樹說，中國(guó)要避免中等收入陷阱，需要兼顧環(huán)境與增長(zhǎng)，短期內(nèi)可適當(dāng)放緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更多考慮環(huán)境問題，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換升級(jí)。

《澳大利亞人》報(bào)資深經(jīng)濟(jì)記者尤倫說，“沒有哪個(gè)國(guó)家像中國(guó)一樣長(zhǎng)時(shí)間成功地運(yùn)行這樣一種投資占比很高的經(jīng)濟(jì)。”但不容忽視的是，以投資來擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，如果缺乏效益質(zhì)量，這種增長(zhǎng)也是含有水分的。

“含水分”的增長(zhǎng)不能持續(xù)。為增長(zhǎng)“脫水”，是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的改善，也是民心所向。