從板倉楊開慧紀念館掌握的相關(guān)材料分析

　　楊開慧從1927年9月返回板倉至1930年10月被捕，這三年除了幾次短時外出，其他時間都是在長沙縣板倉故居躲隱。板倉距長沙市約110華里，是平江、汨羅、長沙三縣交合處，丘陵蜿蜒，較為封閉，毛澤東和楊開慧的三個孩子，此時均改姓楊。據(jù)板倉楊開慧紀念館1962—1972年搜集的座談資料，敵人曾三次來板倉捉拿楊開慧，但兩次都被當?shù)厝罕娧谧o并蒙騙敵人化險為夷。為了更好地保護楊開慧，當?shù)厝罕娺€刻意四下傳播楊開慧已死用以迷惑敵人視聽（長沙板倉楊開慧紀念館群工部提供的相關(guān)資料）。毛澤東動員的小店主吳福壽下山探尋楊開慧消息時，或許聽到的正是這種保護性的說法，這是一個方面。另一方面，這三年間楊開慧曾多次尋找湖南省委，因省委數(shù)度被破壞和搬遷，一直聯(lián)系不上（楊開慧編寫組：《楊開慧》，人民出版社，1978年，第153—155頁）。由此可見，我黨在1928年井岡山和板倉之間的信息交通已完全斷絕。井岡山上流傳的楊開慧已犧牲的消息，在當時也并非完全空穴來風。

　　從板倉楊開慧故居發(fā)現(xiàn)的楊開慧手稿分析

　　楊開慧在1928—1930年間寫的信件、文稿等一直藏匿在楊開慧故居的墻壁之中，直至1982年和1990年故居兩次整修才被發(fā)現(xiàn)。其分別是4000余字和1000余字共8篇文稿。對楊開慧這些文稿，湖南省博物館專門成立了楊開慧手稿整理研究小組，2010年在湖南省委主辦的《新湘評論》對其進行了比較完整的披露和解讀。從中可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)數(shù)點：（1）楊開慧在秋收起義數(shù)月后曾收到過毛澤東的一封信，在1929年“古歷四月”收到楊開明一信前再無毛澤東任何音信。（2）楊開慧書寫的對毛澤東思念詩文及信件，一封都沒有送遞出去。這些均與湖南省委和交通站點多次被破壞相吻合。（3）1929年1月14日朱毛紅軍下井岡山進軍贛南，1929年1月13日楊開明奉命從井岡山出發(fā)，代表前委前往上海匯報工作。1929年2月25日楊開明在《關(guān)于湘贛邊蘇區(qū)情況的綜合報告》中對此有專門記載。1929年初由于“軍閥重開戰(zhàn)”，革命形勢有所好轉(zhuǎn)，地下交通不斷恢復。楊開明到達上海后，在中央可能聽到楊開慧還沒有犧牲的消息，便向板倉試投一信與楊開慧聯(lián)系。他還在信中向楊開慧透露了黨中央有可能要調(diào)毛澤東到上海工作的消息。這封信從上海輾轉(zhuǎn)到達板倉，楊開慧在1929年古歷四月初八（即公歷1929年5月16日——筆者注）給楊開明即“一弟”回信。回信說：“接到來信，萬分喜慰”；“他（指毛澤東——筆者注）未必能來上海吧？我到（應為“倒”——筆者注）愿意他莫來上海哩，我又要不放心了??！”楊開慧在此信中還寫道：“你（指楊開明——筆者注）能回家一轉(zhuǎn)，極所盼望。”（湖南省博物館楊開慧手稿整理研究小組（歐金林執(zhí)筆）：《開慧之死，百身莫贖——楊開慧手稿試讀》，《新湘評論》2010年第20期，第6—17頁）從此信中也可以進一步證實楊開明自大革命失敗后，再未回過板倉。這一點與板倉楊開慧故居的研究也是吻合的。另外，楊開慧手稿中也明確標明此回信“沒有發(fā)去”。這說明，即使在1929年，板倉對外的地下交通尚且沒有完全恢復，更遑論1928年了。