寶馬股份公司訴廣州世紀(jì)寶馳服飾實(shí)業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

寶馬公司在中國擁有注冊在第12類汽車等商品上的“BMW”、“”、“寶馬”等商標(biāo)及在第25類服裝商品上的“”商標(biāo)。世紀(jì)寶馳公司生產(chǎn)并銷售標(biāo)注“”、“FENGBAOMAFENG及”、“豐寶馬豐FENGBAOMAFENG及”等標(biāo)識的服裝產(chǎn)品，并在其網(wǎng)站及店鋪上顯著標(biāo)注“FENGBAOMAFENG及圖”等標(biāo)識，在服裝吊牌、網(wǎng)站、宣傳圖冊等處使用“德國世紀(jì)寶馬集團(tuán)股份有限公司”企業(yè)名稱。寶馬公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由訴至北京市第二中級人民法院，請求判令世紀(jì)寶馳公司等停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬元。

（二）裁判結(jié)果

北京市高級人民法院二審認(rèn)為，世紀(jì)寶馳公司在其生產(chǎn)的服裝及宣傳中突出使用與寶馬公司的注冊商標(biāo)相近似的被訴侵權(quán)標(biāo)識，侵犯了寶馬公司的商標(biāo)專用權(quán)；其在服裝吊牌等處使用“德國世紀(jì)寶馬集團(tuán)股份有限公司”企業(yè)名稱的行為違背誠實(shí)信用和公認(rèn)的商業(yè)道德，意在利用寶馬公司的商譽(yù)牟取非法利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。寶馬公司提交的證據(jù)足以證明世紀(jì)寶馳公司侵權(quán)的主觀惡意明顯，侵權(quán)時間長、范圍廣、獲利巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人民幣200萬元，侵權(quán)情節(jié)極其嚴(yán)重，加之寶馬公司的涉案注冊商標(biāo)具有較高的知名度，寶馬公司為制止侵權(quán)行為亦支付了合理費(fèi)用。為保障權(quán)利人合法權(quán)益的充分實(shí)現(xiàn)，加大侵權(quán)代價(jià)，降低維權(quán)成本，對寶馬公司關(guān)于損害賠償?shù)脑V訟請求予以全額支持。據(jù)此，判決被告停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬元。同時，針對世紀(jì)寶馳公司的惡意侵權(quán)行為，對其處以罰款人民幣10萬元的民事制裁，并向國家工商行政管理總局發(fā)出司法建議，建議其對侵權(quán)行為進(jìn)行全面查處。2013年初，國家工商總局發(fā)出專門通知，要求全國各地工商部門調(diào)查處理涉嫌侵犯寶馬股份公司相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，各地工商局隨即對涉及侵犯寶馬股份公司商標(biāo)權(quán)的傍名牌仿冒活動進(jìn)行了全面調(diào)查和處理。

（三）典型意義

該案是人民法院依法加大惡意侵權(quán)行為懲處力度的典型案例。首先，在賠償數(shù)額的確定方面，在現(xiàn)有證據(jù)證明侵權(quán)人的侵權(quán)獲利遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出商標(biāo)法規(guī)定的50萬元法定賠償最高限額和權(quán)利人索賠請求的情況下，考慮到侵權(quán)人屬于組織化的大規(guī)模侵權(quán)、主觀惡意明顯、侵權(quán)時間長、范圍廣、獲利巨大等因素，二審法院沒有采取法定賠償?shù)姆绞酱_定損害賠償數(shù)額，而是根據(jù)案件具體情況運(yùn)用裁量權(quán)酌定賠償數(shù)額，全額支持了權(quán)利人的訴請。其次，在加大侵權(quán)代價(jià)方面，根據(jù)本案侵權(quán)人有組織、規(guī)模化惡意侵權(quán)的實(shí)際情況，在行政機(jī)關(guān)未進(jìn)行過行政處罰的情況下，本著加大懲處力度的精神，二審法院依法對侵權(quán)人采取民事制裁措施。最后，審理法院結(jié)合在案件審理中發(fā)現(xiàn)的其他未經(jīng)處理的侵權(quán)行為，向有關(guān)部門發(fā)出司法建議，提出相應(yīng)的處理方案，工商部門根據(jù)該司法建議積極行動，切實(shí)打擊了惡意侵權(quán)行為，取得了良好的社會效果。該案表明了中國法院平等保護(hù)中外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益、維護(hù)公平有序的市場經(jīng)濟(jì)秩序、加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心和行動。