新華網(wǎng)海南博鰲４月７日電（記者傅勇濤、伍鯤鵬、馬超）一項(xiàng)持續(xù)了近半個(gè)月，受到公眾普遍質(zhì)疑的微信收費(fèi)爭(zhēng)論，在博鰲亞洲論壇上再次成為嘉賓熱議的話題。面對(duì)“該不該收費(fèi)”的問題，各個(gè)利益方都回避直接回答，轉(zhuǎn)而談?wù)摗埃希裕苑?wù)造成網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)加重是世界難題”“微信應(yīng)該是多方共贏”……波及面廣且持續(xù)展開的“微信收費(fèi)”爭(zhēng)議，背后到底掩蓋了什么？

“微信收費(fèi)”是誤讀，還是誤導(dǎo)？

“我本人從中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)這個(gè)位置退休已經(jīng)一年了，從退休以后我就不在外面談?wù)撝袊?guó)移動(dòng)的事情了?！敝袊?guó)移動(dòng)戰(zhàn)略決策咨詢委員會(huì)主任、原董事長(zhǎng)王建宙在發(fā)言前做了這樣的陳述，“ＯＴＴ（越過運(yùn)營(yíng)商，發(fā)展基于開放互聯(lián)網(wǎng)的各種視頻及數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)務(wù)）造成了運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)加重，運(yùn)營(yíng)商收取的流量費(fèi)無法彌補(bǔ)這項(xiàng)支出，這是一個(gè)世界難題，雙方應(yīng)該開展協(xié)商對(duì)話?！?/p>

近半個(gè)月以來，“微信是否收費(fèi)”引發(fā)公眾種種質(zhì)疑。電信運(yùn)營(yíng)商坐地起價(jià)的“微信收費(fèi)”之說卻不斷加碼。

“今天的免費(fèi)是為了明天的收費(fèi)?！敝袊?guó)聯(lián)通董事長(zhǎng)常小兵說。

中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)奚國(guó)華甚至感言“微信比電信聯(lián)通更可怕！”

對(duì)于運(yùn)營(yíng)商方面堅(jiān)持“收費(fèi)”的堅(jiān)決態(tài)度，騰訊對(duì)此的表態(tài)讓人費(fèi)解。騰訊董事長(zhǎng)馬化騰在不到一個(gè)月的時(shí)間先后回應(yīng)稱，運(yùn)營(yíng)商向微信收費(fèi)一事“不可能”“是否收費(fèi)尚未確定”“微信商業(yè)化的探索才剛剛起步”。

騰訊總裁劉熾平在博鰲論壇上表示：“微信的基礎(chǔ)服務(wù)不收費(fèi)，我們會(huì)在增值服務(wù)上尋求三方共贏的商業(yè)模式。外界傳說的５分一條信息，一毛一條語(yǔ)音都不足為信?！?/p>

半個(gè)月以來，關(guān)于微信收費(fèi)的解釋、推斷、乃至收費(fèi)版本等各種消息甚囂塵上，魚龍混雜，加深了群眾的猜疑。

“微信收費(fèi)是企業(yè)間的正常商業(yè)行為”，一些“知情人士”解釋說，微信收費(fèi)指的是運(yùn)營(yíng)商向騰訊公司收費(fèi)，將它理解成向用戶收費(fèi)是誤讀。

事實(shí)上，從開始宣揚(yáng)計(jì)劃、擬向用戶收費(fèi)，到辯解稱“用戶不會(huì)承擔(dān)過多費(fèi)用”，眾多“雜音”的背后，到底是相關(guān)方面的刻意誤導(dǎo)，還是消費(fèi)者的誤解呢？

“微信之爭(zhēng)實(shí)為企業(yè)之間的利益分配，采取收費(fèi)的形式試探民意也是一種所謂的公關(guān)‘技巧’?！焙Ｄ鲜」碴P(guān)系協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)代紅認(rèn)為，與受到?jīng)_擊的短信、語(yǔ)音業(yè)務(wù)相比，電信運(yùn)營(yíng)商引發(fā)爭(zhēng)議的背后“絕非收錢這么簡(jiǎn)單?！?/p>