實體經(jīng)濟(jì)困境的背后是轉(zhuǎn)型的需要

“我現(xiàn)在做的布料行業(yè)，隨著東南亞勞力越來越便宜，出口量急劇下降。也直接導(dǎo)致企業(yè)訂單減少，利潤率下降?！痹谡劦阶约核鶑氖碌男袠I(yè)前景時汪榮并不樂觀。

類似汪榮的擔(dān)憂在中國許多制造業(yè)企業(yè)，尤其是中小制造業(yè)企業(yè)當(dāng)中都普遍存在著。在傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向型發(fā)展模式下，習(xí)慣了低成本、低質(zhì)量、大市場的中國低端制造業(yè)大多都如履薄冰地在尋找著新出路。

“金融危機(jī)時期，出現(xiàn)了很多企業(yè)外遷的現(xiàn)象，廣東東莞最明顯，主要原因是這些企業(yè)都從事于低端貼牌，缺乏核心競爭力，丟掉訂單就相當(dāng)于失去了業(yè)務(wù)。”格力電器股份有限公司董事長董明珠在博鰲論壇上說。

遺憾的是，在尋找新出路的過程中，更多的企業(yè)選擇的是回報高、見效快的虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)或是投機(jī)市場，而不是將積累的資金投向技術(shù)革新和內(nèi)需市場的開拓。

“世界不可能為中國提供一個無限大的市場來滿足中國企業(yè)出口的需要?！痹谏虾＝煌ù髮W(xué)上海高級金融學(xué)院副院長朱寧看來，苦練內(nèi)功、轉(zhuǎn)型升級已經(jīng)是中國制造業(yè)企業(yè)亟待解決的問題。

實業(yè)立國需要我們做什么？

國家發(fā)展改革委學(xué)術(shù)委員會秘書長張燕生在博鰲論壇上表示，虛擬經(jīng)濟(jì)是實體經(jīng)濟(jì)的高級發(fā)展階段，本應(yīng)是實體經(jīng)濟(jì)有效的助力，但脫離了實體經(jīng)濟(jì)的虛擬經(jīng)濟(jì)帶來的只能是泡沫而不是繁榮。

事實上，就在“世界工廠”中國面臨著制造業(yè)隱憂之時，大洋彼岸的美國則掀起了一場“再工業(yè)化”的浪潮。２００８年國際金融危機(jī)之后的美國充分認(rèn)識到不能僅依賴于金融創(chuàng)新和無度的信貸消費拉動經(jīng)濟(jì)，開始重視國內(nèi)產(chǎn)業(yè)尤其是先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。

這并非是制造業(yè)的簡單回歸。中國航空工業(yè)集團(tuán)董事長林左鳴在博鰲論壇表示，美國在全球一體化進(jìn)程中是把核心制造業(yè)原封不動地留在本國，而把低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移出去。而中國的絕大多數(shù)制造行業(yè)長期處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端，一些企業(yè)實際上只是國外企業(yè)的生產(chǎn)車間，被發(fā)達(dá)國家所綁定或者控制，盈利水平和能力受到嚴(yán)重擠壓，部分產(chǎn)業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中“碎片化”，失去了核心競爭力。

堅守“中國制造”已不能僅滿足于在產(chǎn)業(yè)鏈的低端打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，實現(xiàn)真正意義上的實業(yè)立國需要中國企業(yè)有更多的思考。

多年深耕實業(yè)的民營企業(yè)伽藍(lán)集團(tuán)董事長鄭春影一直堅信，實業(yè)是資本市場的“根”，脫離實業(yè)的資本炒作是“無本之木”。鄭春影認(rèn)為，科技創(chuàng)新就是企業(yè)的核心競爭力和發(fā)展驅(qū)動力。而如何鼓勵靠制造業(yè)、實體經(jīng)濟(jì)積累起財富的中國企業(yè)將資金投入到技術(shù)革新、產(chǎn)業(yè)升級、開發(fā)內(nèi)需當(dāng)中，現(xiàn)在則應(yīng)成為決策者認(rèn)真研究的課題。

實習(xí)編輯：于熙