解決“同案不同判”——加快量刑規(guī)范化改革

【新聞背景】近年，法院在審理一些案件中出現(xiàn)“同案不同判”的情況，案情相似的案件，被告人被判處的刑期卻存在較大差異。刑法中量刑情節(jié)的適用只有原則性規(guī)定，沒(méi)有統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)和尺度，這就給法官正確行使自由裁量權(quán)帶來(lái)困難，容易出現(xiàn)量刑失衡。

【報(bào)告摘編】高法報(bào)告：全面推進(jìn)量刑規(guī)范化改革，規(guī)范量刑程序，完善量刑方法，促進(jìn)量刑公正。

高檢報(bào)告：推進(jìn)量刑建議改革，重點(diǎn)監(jiān)督糾正適用法律錯(cuò)誤、量刑畸輕畸重等問(wèn)題。

【代表委員點(diǎn)評(píng)】全國(guó)政協(xié)委員、南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)侯欣一教授：總體看，司法機(jī)關(guān)在維護(hù)公平公正方面有很大進(jìn)步，出臺(tái)很多辦法和措施，重視程度越來(lái)越高。但仍然存在群眾反映強(qiáng)烈的“同案不同判”等司法不公現(xiàn)象。其實(shí)“同案同判”是一種理想狀態(tài)，有的案件從表面看相似，但案情在很多方面還是有差別。當(dāng)然，對(duì)于案情類似的案件，應(yīng)該盡量做到相似的判決。全國(guó)人大代表、清華大學(xué)教授周光權(quán)：在司法實(shí)踐中，人民法院量刑的自由裁量權(quán)比較大，容易出現(xiàn)量刑畸輕畸重、量刑不平衡的問(wèn)題，有必要對(duì)人民法院刑事審判量刑活動(dòng)實(shí)施事前監(jiān)督。（記者陳菲、楊維漢、崔清新、朱薇、劉元旭、顏昊）

來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：張少虎