洋品牌國(guó)內(nèi)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)不一

　　C

　　“內(nèi)外有別”不可持續(xù)

　　涉嫌欺詐可以投訴

　　洋品牌的“高燒”到底能持續(xù)多久？一些國(guó)際品牌為何能在中國(guó)市場(chǎng)搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”？

　　洪濤認(rèn)為，國(guó)內(nèi)有的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低或過(guò)粗，缺乏精細(xì)化的評(píng)判，這給跨國(guó)公司執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)提供了“溫床”。一些洋品牌進(jìn)入中國(guó)后，逐步走上本土化路線，甚至用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)管理其分公司，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)存在不少漏洞。以至于就算出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題，在其他地方進(jìn)行召回，也不將我國(guó)包含在內(nèi)，理由就是一條：產(chǎn)品符合中國(guó)規(guī)格。

　　同時(shí)，中國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)設(shè)定的違法成本低，在客觀上又縱容了洋品牌。而在歐盟，觸犯反壟斷法規(guī)的公司最高將被處以相當(dāng)于違規(guī)年?duì)I業(yè)收入10%的罰款。2011年4月，聯(lián)合利華和寶潔公司因操縱洗衣粉價(jià)格被歐盟處以近3.2億歐元罰款；2009年9月，輝瑞制藥因非法推銷(xiāo)藥物被美國(guó)司法部罰款23億美元。相比之下，一些“洋大牌”在中國(guó)即使出了質(zhì)量問(wèn)題或欺詐案件，罰單往往只有幾十、數(shù)百萬(wàn)元，根本感覺(jué)不到“痛”?？胺Q(chēng)國(guó)內(nèi)處罰大單的沃爾瑪連鎖店銷(xiāo)售假“綠色豬肉”案，也只不過(guò)罰了269萬(wàn)元。

　　廣東華之杰律師事務(wù)所張珩認(rèn)為，耐克的這種行為涉及欺詐，相關(guān)部門(mén)可以依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法以及廣告法中對(duì)虛假宣傳的規(guī)定等對(duì)企業(yè)進(jìn)行追責(zé)。她同時(shí)提到，由于國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)定位及消費(fèi)環(huán)境不同，品牌產(chǎn)品出現(xiàn)價(jià)差“難以追究”，但如果產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)中采用同樣的宣傳，卻質(zhì)量不一，消費(fèi)者就可向有關(guān)部門(mén)投訴或訴諸法律。

　　對(duì)于今后國(guó)際品牌在國(guó)內(nèi)的價(jià)格趨勢(shì)，洪濤認(rèn)為，國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)，以前的奢侈型消費(fèi)品現(xiàn)在變成了更為大眾化的普通消費(fèi)品。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、物流等成本的降低以及政府在關(guān)稅方面的不斷調(diào)整，國(guó)際品牌縮小內(nèi)外價(jià)差將是一個(gè)趨勢(shì)。