對(duì)于習(xí)慣在微博上與眾人互動(dòng)的潘石屹，可能沒想到一條簡(jiǎn)單的微博除了給他帶來爭(zhēng)議紛紛外，還可能招來證監(jiān)會(huì)的行政處罰和投資者要求賠償?shù)脑V訟。

10月23日下午2時(shí)24分，SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹在微博上發(fā)布消息稱江河幕墻中標(biāo)上海SOHO某項(xiàng)目，造成該股股價(jià)異動(dòng)，潘石屹也因公告前披露上市公司交易信息被指涉嫌違反證券法。北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，潘石屹可能會(huì)被證監(jiān)會(huì)給予行政處罰。

微博發(fā)布中標(biāo)信息拉升股價(jià)

潘石屹稱純屬巧合

10月23日下午2時(shí)24分，潘石屹在其新浪個(gè)人微博披露了一條信息：“上海SOHO復(fù)興廣場(chǎng)項(xiàng)目幕墻招標(biāo)。我們優(yōu)中選優(yōu)，最后江河幕墻中標(biāo)！恭喜江河幕墻。” 而就在7分鐘后，下午2時(shí)31分左右，江河幕墻股價(jià)突然急速拉升，短短7分鐘時(shí)間，股價(jià)便由17.61元/股升至17.93元/股，漲幅近2%，與該股全天震蕩回落的走勢(shì)形成鮮明對(duì)比。

江河幕墻官方也于23日下午15時(shí)13分發(fā)布微博對(duì)潘石屹表示感謝，稱：“感謝潘總對(duì)江河幕墻一直以來的肯定和信賴，江河幕墻作為行業(yè)領(lǐng)軍品牌會(huì)一如既往的打造精品，包括承建SOHO中國(guó)一系列的幕墻項(xiàng)目。此次中標(biāo)，是繼江河幕墻中標(biāo)北京建外SOHO、望京SOHO等多個(gè)經(jīng)典工程的又一重大項(xiàng)目，夯實(shí)了江河幕墻與SOHO中國(guó)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的商業(yè)合作基礎(chǔ)?！?/span>

對(duì)于江河幕墻股價(jià)拉升一事，許多網(wǎng)友指責(zé)潘石屹涉嫌違反證券法。網(wǎng)友@Xiaoyun岳說：“提前泄露投標(biāo)結(jié)果啊……泄露機(jī)密有木有？”還有網(wǎng)友調(diào)侃潘石屹是否買了江河幕墻的股票。

潘石屹在微博上澄清道：“純屬巧合。我們招標(biāo)的過程就是對(duì)優(yōu)秀企業(yè)不斷肯定和鼓勵(lì)的過程?！?/span>

截至記者發(fā)稿，潘石屹對(duì)此事的最新表態(tài)是其24日18時(shí)46分發(fā)布的微博，該微博稱：“向網(wǎng)友匯報(bào)，截至今天下班時(shí)，證監(jiān)會(huì)沒有約談我。據(jù)我們的推廣總監(jiān)@王春蕾說，媒體約采訪的很多。我說，一律不接受采訪?！?/span>

是否違法意見不一

潘石屹或被證監(jiān)會(huì)處罰

《證券日?qǐng)?bào)》記者就中標(biāo)一事致電江河幕墻董秘和證券事務(wù)代表，均無人接聽，但據(jù)媒體報(bào)道，其前方工作人員反饋，此次中標(biāo)額度不大，可能還未達(dá)到公司公告的標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于潘石屹微博發(fā)布上市公司中標(biāo)信息是否涉嫌違反證券法，法律界也意見不一。

北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，潘石屹通過微博發(fā)布上市公司交易信息，涉嫌違反證券法。這類信息必須由上市公司通過法定渠道披露。

他認(rèn)為，潘石屹的行為已經(jīng)造成了股票價(jià)格的異動(dòng)，給投資者造成了一定的損失，也損害了正常的市場(chǎng)秩序。微博作為公開的社交平臺(tái)，應(yīng)該依法發(fā)布信息。否則博主將面臨法律責(zé)任。

雖然擁有強(qiáng)大微博號(hào)召力的潘石屹以關(guān)閉微博相表示，但楊兆全指出，潘石屹可能會(huì)被證監(jiān)會(huì)給予行政處罰。如果投資人認(rèn)為受到損害的，還可以對(duì)潘石屹提起訴訟要求賠償。

但也有律師表示，我國(guó)證券法規(guī)定禁止利用信息進(jìn)行內(nèi)幕交易，江河幕墻中標(biāo)的項(xiàng)目是公開招標(biāo)，按照我國(guó)法律規(guī)定，招投標(biāo)過程本就應(yīng)該公開。而潘石屹不是江河幕墻的高管，獲知中標(biāo)消息的途徑正規(guī)，并不違反法律規(guī)定。

另有證券業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，僅就在私人微博發(fā)布消息來看，潘石屹的做法并未違反證券法，只是不符合上市公司對(duì)外發(fā)布信息的流程。