網(wǎng)友聲音

支持取消:本科生無足夠經(jīng)驗(yàn)

調(diào)整高校專業(yè)目錄,是否應(yīng)該取消法律、管理等需要足夠閱歷和經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)也引起了非常廣泛的關(guān)注,昨晚,中國之聲也在《新聞縱橫》和中國之聲的新浪、騰訊官方微博、微信上做了調(diào)查:您認(rèn)為是否應(yīng)該調(diào)整高校專業(yè)目錄?法律、管理等專業(yè)是否應(yīng)該取消?

有一部分聽眾朋友支持取消法律、管理等專業(yè)。

微信網(wǎng)友:我覺得本科層次最好就不要要設(shè)置管理類的一些專業(yè)了,因?yàn)楣芾砩婕暗胶芏鄸|西,本科層次沒有任何的經(jīng)歷,也沒有任何的經(jīng)驗(yàn),怎么談管理。

微信網(wǎng)友:像管理和法律做的專業(yè)沒必要設(shè)置,因?yàn)榈谝?這些專業(yè)需要很強(qiáng)的實(shí)踐能力,只能從閱讀書和觀看案例去表述,不能有實(shí)際的操作能力。

微博上的調(diào)查也得到了網(wǎng)友的熱烈回應(yīng),網(wǎng)友懷遠(yuǎn)未來表示:國外高校將醫(yī)學(xué)、法律等專業(yè)設(shè)置在研究生階段而非本科階段就是考慮到學(xué)生在本科階段尚未積累足夠的經(jīng)驗(yàn)和閱歷,我很贊同這一做法!

網(wǎng)友“冰雨劉”說:我同意取消管理和法律本科。以我的經(jīng)驗(yàn)來看,學(xué)這倆專業(yè)的本科生畢業(yè)后根本無法應(yīng)對社會實(shí)踐。建議這些專業(yè)設(shè)置為招收有兩年以上實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的研究生。

網(wǎng)友“心血來潮瘋”則從自己的切身體會出發(fā):我挺同意本科取消管理專業(yè)的,因?yàn)槲揖褪恰笆芎φ摺?我是學(xué)工商管理的,學(xué)的東西很泛,很雜,像我們要學(xué)廣告學(xué)、管理學(xué)、會計(jì)、統(tǒng)計(jì)……雜七雜八的都要學(xué),管理真的是一門大學(xué)問,而說實(shí)話,對于我們這些象牙塔里的孩子,并沒有足夠多的閱歷和體驗(yàn)是不能了解到管理的真諦,軟實(shí)力的競爭力也不是那么強(qiáng)

反對取消:專業(yè)不是問題 問題在與實(shí)踐結(jié)合

不過,也有不少聽眾在反對的同時(shí),提出了合理的建議:

微信網(wǎng)友:哪些專業(yè)該刪掉我不太清楚,但我覺得法律這一個(gè)應(yīng)該留下,因?yàn)橐ㄔO(shè)法制國家必須要有法制理念,法制理念要靠誰呢,就是要靠這幫學(xué)生。他們可以出去給家里說,給周圍同事說,給朋友說,這樣的話法制的理念才會深入人心。

微信網(wǎng)友:我覺得本科專業(yè)可以設(shè)置這些法律和管理的專業(yè),但是最主要的是應(yīng)該改革與實(shí)踐相結(jié)合。

可以看出,一些朋友認(rèn)為,法律等基礎(chǔ)學(xué)科對社會進(jìn)步的意義重大,在學(xué)校學(xué)習(xí)本身就是一種積累,中國大學(xué)教育真正的缺陷在于理論與實(shí)踐的不匹配,并不是減少幾個(gè)專業(yè)所能解決的問題。

“鄭在這里gfzl”表示:不贊同取消法律、管理專業(yè),閱歷經(jīng)驗(yàn)是靠積累的,這些知識在大學(xué)不學(xué),要到什么時(shí)候?qū)W習(xí)?等用到了在學(xué)?為時(shí)晚矣!

“May-在未來”說:律師,管理等專業(yè)如果沒有本科學(xué)歷,難道讓?？茖W(xué)生去考研然后再就業(yè)嗎?這是多冠冕堂皇的理由!大部分專業(yè)都在學(xué)理論是不是都應(yīng)該取消了?

“秋晨風(fēng)晚霞”則建議:這些專業(yè)是可以設(shè)置,但招收的人數(shù)應(yīng)該有限定,不能無限制的招收新生,每個(gè)專業(yè)都有他存在的意義,就看你如何去分好這塊餅了。

“最后MARSRAY”說:中國大學(xué)教育最大的問題在于重理論、輕實(shí)踐。學(xué)生畢業(yè)進(jìn)了職場,往往只會講些理論,實(shí)踐能力差,因此,這不是減少幾個(gè)專業(yè)所能解決的問題,在大學(xué),提高學(xué)生的實(shí)踐能力也很重要。(來源:中國廣播網(wǎng)記者劉玉蕾)