一場(chǎng)持續(xù)半個(gè)多月的“電視連續(xù)劇”——倫敦奧運(yùn)會(huì)華美謝幕。它所擁有的悲喜劇元素豐富得異乎尋常。從精神層面上說(shuō)，本屆奧運(yùn)會(huì)對(duì)國(guó)人的刺激，無(wú)論是自豪、振奮的“正能量”，還是比較、反省的“冷思考”，甚至都不亞于四年前的北京。

因?yàn)槭状我栽?jīng)的奧運(yùn)會(huì)東道主的角度觀賽，也因?yàn)樵?jīng)拿過(guò)金牌榜第一，國(guó)人有了幾分“內(nèi)行看門道”的代入意識(shí)和有些許優(yōu)越感的主人翁心態(tài)。倫敦奧運(yùn)會(huì)給國(guó)人留下眾多的“史無(wú)前例”，無(wú)論是自豪感的噴薄，還是關(guān)注和參與度的空前，還是“槽點(diǎn)”之多與爭(zhēng)議的激越程度，特別是關(guān)乎奧運(yùn)會(huì)與國(guó)家形象的討論，幾近白熱化。

舉重小將周俊的“零成績(jī)”與銀牌選手一連串痛苦的“對(duì)不起國(guó)家”，使大家有機(jī)會(huì)從奧運(yùn)會(huì)選拔程序看省市間奧運(yùn)會(huì)金牌的白熱化爭(zhēng)奪，大面積的驚愕與反感逼出各路體育官員的微妙表態(tài)。這些表態(tài)，很中國(guó)，很不奧林匹克。

在泳池中，葉詩(shī)文、孫楊這兩個(gè)金燦燦的名字，強(qiáng)力鍥入中國(guó)記憶。國(guó)人在為弱勢(shì)項(xiàng)目的重大突破歡呼之際，也痛楚地看到葉詩(shī)文被一些西方媒體反復(fù)暗示或明示“天才”與“興奮劑”的關(guān)聯(lián)。一個(gè)問(wèn)題被反復(fù)提及：為什么菲爾普斯游得再快，收獲的只是歡呼，而葉詩(shī)文就會(huì)被質(zhì)疑？此類質(zhì)疑，很西方，很不奧林匹克。

這一次，裁判“成功地”喧賓奪主，成了倫敦奧運(yùn)會(huì)最搶鏡、最招罵的“反角”，特別是中國(guó)選手頻頻中招。陳一冰的吊環(huán)金牌因?yàn)椴门羞x擇性失明旁落、自行車雙姝因?yàn)槟氂械摹胺敢?guī)”金牌得而復(fù)失、乒乓女將丁寧的發(fā)球頻遭罰分而痛哭當(dāng)場(chǎng)、女子鏈球張文秀的銅牌再次因?yàn)椴门斜粖Z……讓國(guó)人有切膚之痛的，源于這樣一條統(tǒng)計(jì)：本屆奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)代表團(tuán)的所有申訴全被拒，而日德申訴全成功，韓國(guó)的成功率是50%，有媒體稱這是因?yàn)橹袊?guó)人英語(yǔ)太糟糕。這樣的解釋很無(wú)厘頭，很不奧林匹克。

而成為最大輿論分水嶺事件的，無(wú)疑是羽毛球女雙的消極比賽，一場(chǎng)低于業(yè)余水準(zhǔn)的“求敗”比賽，強(qiáng)烈的噓聲從倫敦傳回國(guó)內(nèi)，在“圍觀”中不斷放大。然而，當(dāng)李永波率中國(guó)羽毛球隊(duì)前所未有地包攬五金之后，輿論發(fā)生微妙的轉(zhuǎn)變，金牌能否救贖李永波自己也承認(rèn)過(guò)的“違背奧林匹克精神”之過(guò)？功大于過(guò)的傾向性，很符合“成王敗寇”的東方倫理，很不奧林匹克。

給國(guó)人最沉重一擊的，莫過(guò)于飛人劉翔的再次因傷退賽。古希臘哲學(xué)家赫拉克利特說(shuō)，“一個(gè)人不能兩次踏進(jìn)同一條河流”，但是，這條公理不適用于劉翔。最感人的一張照片，不是劉翔親吻欄架，而是一個(gè)地鐵站臺(tái)上擁擠的客流在劉翔奔跑的瞬間停滯。隨后國(guó)人的那聲浩嘆，讓這條曾經(jīng)淹沒(méi)劉翔的河流再次洶涌澎湃。你可以說(shuō)這和奧林匹克無(wú)關(guān)，但和同胞敏感而脆弱的民族自尊心、也和對(duì)體制的習(xí)慣性質(zhì)疑以及社會(huì)誠(chéng)信的缺失有關(guān)。

最后是金牌總數(shù)之爭(zhēng)，讓大家的心緒起伏跌宕。前半程中國(guó)金牌的一路領(lǐng)先吊高了國(guó)人的胃口，而臨近終點(diǎn)在田徑項(xiàng)目的弱勢(shì)使中國(guó)將榜首地位拱手相讓給了美國(guó)。嘲笑者說(shuō)對(duì)金牌不屑一顧，全民體育才是王道；捍衛(wèi)者說(shuō)金牌關(guān)乎國(guó)家榮譽(yù)，不爭(zhēng)金牌何必奧林匹克。其實(shí)，這樣的困惑和爭(zhēng)議不獨(dú)中國(guó)才有，“我們的社會(huì)太講究競(jìng)爭(zhēng)性了，以至于勝利變得比如何打好比賽更重要”——這段議論看上去很中國(guó)，其實(shí)它出自美國(guó)體育記者格蘭特·瓦爾之口。怎樣才是真正的奧林匹克？反思的并不只是中國(guó)人。

……

怎樣才是真正的奧林匹克？它存在于中國(guó)舉重硬漢陸浩杰的帶傷摘銀，存在于南非“刀鋒戰(zhàn)士”以假肢奔跑、享受運(yùn)動(dòng)快樂(lè)，存在于飛人博爾特又一次推開(kāi)人類極限，存在于“夢(mèng)十隊(duì)”籃球絕技的精彩呈現(xiàn)，存在于羽毛球雙杰林丹與李宗偉的巔峰對(duì)決與惺惺相惜……從這個(gè)意義上說(shuō)，倫敦奧運(yùn)會(huì)堪稱偉大。

偉大，甚至也包括它所能引發(fā)的眾多置疑?！棒苁隆币换j筐的倫敦奧運(yùn)會(huì)，以一種不容置疑的姿態(tài)，引發(fā)我們的舉國(guó)反思，它超過(guò)體育、超越金牌，甚至超過(guò)奧林匹克，讓我們思考公平正義、愛(ài)國(guó)主義與幸福安康的真諦。

走筆至此，傳來(lái)杭州要給16歲的葉詩(shī)文和21歲的孫楊塑像的消息——這消息再一次很中國(guó)，也再一次很不奧林匹克。咱能不能別讓這年輕、可愛(ài)而耀眼的選手，在巨大的榮譽(yù)面前“瞬間石化”嗎？