|
UFO八月兩次現(xiàn)廣州？科普專家挖出視頻三破綻
2011-09-01 13:35:21 來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 昨日，一段29秒的“史上最清晰的UFO視頻”迅速引爆網(wǎng)絡(luò)。視頻上一個(gè)六角形的“飛碟”清晰地出現(xiàn)在廣州天河區(qū)岑村，并飛過(guò)拍攝者頭頂，其細(xì)節(jié)清晰可見(jiàn)。網(wǎng)友迅速行動(dòng)，發(fā)現(xiàn)疑似同一“飛碟”曾出現(xiàn)在上傳于上月6日的“廣州公交車(chē)上拍到的UFO”視頻中。 兩段視頻迅速引爆了網(wǎng)絡(luò)輿論，短時(shí)間內(nèi)便引來(lái)眾多網(wǎng)友的圍觀，眾多網(wǎng)友通過(guò)技術(shù)分析證明視頻“造假”。記者也實(shí)地探訪岑村，現(xiàn)場(chǎng)群眾表示30日并未見(jiàn)過(guò)UFO。資深動(dòng)畫(huà)師表示，兩段視頻均是用動(dòng)畫(huà)軟件精心制作。 UFO視頻8月兩次出現(xiàn) 前晚22點(diǎn)網(wǎng)友@三好青年ROCOCO在微博上轉(zhuǎn)發(fā)“今天下午廣州岑村巨型UFO飛碟抓拍，現(xiàn)場(chǎng)混亂?。『芏嗳硕伎吹搅耍。?！”視頻（上右二小圖）。視頻旁白稱，該錄像拍攝于8月30日下午5點(diǎn)，地點(diǎn)是廣州岑村池塘。這段29秒的視頻中，一個(gè)六角形的巨大飛行器先是盤(pán)旋在水塘上方，然后由遠(yuǎn)及近迅速朝拍攝者的方向飛來(lái)，在穿過(guò)湖邊的幾棵大樹(shù)后，低空掠過(guò)了拍攝者頭頂。該網(wǎng)友的微博標(biāo)簽為“動(dòng)畫(huà)師”，力證視頻真實(shí)性稱，“UFO視頻只是轉(zhuǎn)發(fā)自優(yōu)酷”、“老夫以多年視頻制作經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷這并非是出自后期制作”。 網(wǎng)友迅速行動(dòng)，找到了一段上傳于上月6日，名為“廣州582路公交車(chē)上拍攝的UFO”的視頻。兩段視頻中的“飛碟”驚人相似。 截至記者發(fā)稿時(shí)，這兩段視頻在不到24個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，在新浪微博上的轉(zhuǎn)發(fā)量已經(jīng)超過(guò)10萬(wàn)次，轉(zhuǎn)發(fā)量仍在不斷增長(zhǎng)中，論壇和貼吧也反響熱烈。 隨著視頻傳播的范圍的擴(kuò)大，質(zhì)疑的聲音也不斷增多，網(wǎng)友開(kāi)始尋找視頻的漏洞，并認(rèn)定“又是哪個(gè)無(wú)聊的蛋疼的家伙搞的！” 科普專家挖出視頻三破綻 昨日下午，著名科技主題網(wǎng)站果殼網(wǎng)頻道主編、前《環(huán)球科學(xué)》首席編輯虞駿整理網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)后，指出該視頻的三大破綻。 破綻之一，是“背景人聲系合成”。@yvlee指出，背景中的女聲與視頻《英國(guó)騷亂中國(guó)女留學(xué)生嚇得發(fā)抖》中的部分女聲片段完全一致，后者上傳于21天前。記者比對(duì)兩段視頻，據(jù)稱在岑村池塘邊拍攝的視頻中，一女聲發(fā)出的“天吶”、“突然有點(diǎn)害怕了”、“這么多人”、“把我嚇?biāo)懒恕?、“啊不?huì)吧”幾句話，分別在英國(guó)騷亂視頻中的第12秒、19秒、45秒、1分03秒以及1分24秒出現(xiàn)，聲音及語(yǔ)速腔調(diào)幾乎完全一致，可以判斷是岑村視頻的原聲出處。 UFO的倒影，是視頻的第二個(gè)破綻。據(jù)虞駿介紹，按照簡(jiǎn)單的光學(xué)原理，物體與其倒影的連線應(yīng)該垂直于鏡面（在這種情況下就是湖中的水面）。仔細(xì)觀察畫(huà)面右側(cè)湖岸邊的樓房及其倒影，可以證明此時(shí)攝像機(jī)的機(jī)位基本上是水平的——即水面在畫(huà)面中是水平的，物體與其倒影的連線則應(yīng)該是豎直的（上右一小圖）。 然而，畫(huà)面中不明飛行物體與它倒影的連線卻“奇跡”般地歪了，而且歪得相當(dāng)明顯。這個(gè)破綻足以說(shuō)明，畫(huà)面中的不明飛行物體和它的倒影，并不是拍攝現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)存在的東西，而是經(jīng)過(guò)后期制作加入到視頻畫(huà)面之中去的。 無(wú)第三方證人及證據(jù)，是該視頻的第三個(gè)破綻。視頻上傳人UFOsairak在視頻介紹中寫(xiě)道：“現(xiàn)場(chǎng)一片混亂”，從視頻中也能聽(tīng)到周?chē)恢挂蝗?。但除了這兩段視頻，再無(wú)其他視頻、照片或目擊報(bào)告等證據(jù)能夠佐證這一事件。而除了背景聲音嘈雜外，畫(huà)面中看不出任何“混亂”的痕跡。 昨日下午，著名的民間科普組織@科學(xué)松鼠會(huì)也加入了該事件討論，其觀點(diǎn)與虞駿如出一轍。 有網(wǎng)友“認(rèn)領(lǐng)”該視頻 在大家議論紛紛之時(shí)，名為“UFO吧迷抱歉”的網(wǎng)友于昨日凌晨2：21發(fā)布聲明，稱“這次廣州UFO視頻實(shí)際是我們學(xué)校后期制作小組的一個(gè)暑假制作的成果”。但他表示原視頻尚在學(xué)校，只能在9月1日或之后上傳。 為了驗(yàn)證UFO是否真實(shí)出現(xiàn)過(guò)，記者探訪了岑村UFO視頻中水塘附近的居民。據(jù)居民林女士介紹：“30日下午，我一直都在這里，沒(méi)有見(jiàn)到什么UFO，也沒(méi)聽(tīng)到任何的喧嘩聲?！逼涠辔秽従右蚕蛴浾咦C實(shí)，當(dāng)天下午的確未見(jiàn)任何異常，視頻中的喧嘩聲也無(wú)人聽(tīng)見(jiàn)。 記者還查驗(yàn)了設(shè)置于岑村附近的中山大學(xué)氣象實(shí)驗(yàn)室的監(jiān)控錄像，30日下午的監(jiān)控錄像中，4臺(tái)攝像機(jī)均未捕捉到任何的飛行器。 “兩個(gè)視頻中的UFO都是先用3D技術(shù)制作好的，然后再實(shí)拍場(chǎng)景，進(jìn)行拼湊。”長(zhǎng)期從事視頻制作教學(xué)的某學(xué)校陽(yáng)老師說(shuō)，依靠3D MAX或者M(jìn)AYA軟件就可以制作出如視頻中的UFO，在后期制作時(shí)再用AE和PREMIERE軟件就行了，所謂的紋理清晰、鏡頭感、視覺(jué)差和前后景均為合成。 視頻中，拍攝者不斷地變焦讓不少網(wǎng)友認(rèn)為是用家庭DV拍攝的。陽(yáng)老師說(shuō)：“一秒的視頻是由24禎畫(huà)面組成的，制作者逐一去改就可以達(dá)到變焦的效果，技術(shù)上是可以實(shí)現(xiàn)的，光和諧就是后期調(diào)的，也不是很難?！?/p> 來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 編輯：許銀娟
|
|
|
|
|
| 商訊
|
|
|
專題
|
各地新聞
|
|
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺(jué)
|
