朱清時委員：這是中國科研最致命的事，也是錢學(xué)森說的中國沒有拔尖人才的一個重要原因

丁偉岳委員：沒有人愿意安安靜靜地做學(xué)問，一天到晚去鉆營，你還想世界一流？不入流了！

聽起來有些難以置信，一名科學(xué)家如果想申請“攻關(guān)”某項國家級課題，首先要做的很可能是拎著禮物，踏上進京的道路，先去“公關(guān)”。

過去，人們常將地方官員到中央部委爭取項目和資金稱為“跑部錢進”。如今，這個辦法同樣適用于學(xué)術(shù)界。用中國科學(xué)院院士、南開大學(xué)教授、全國政協(xié)委員張偉平的話來說，這是一種習(xí)以為常的科技界潛規(guī)則?！爸灰愫藐P(guān)系就行了，我們許多的官員就吃這一套。”張偉平說。

看不慣送禮、公關(guān)之風(fēng)的“神舟”飛船總設(shè)計師、全國政協(xié)委員戚發(fā)軔院士，則對中國青年報記者說：“我希望你們能夠做一個社會調(diào)查，在一線的科研人員，能夠真正用在科研攻關(guān)上的時間是多少？”

不會走后門，就屢遭悶棍

自2007年回國執(zhí)教以后，著名的神經(jīng)科學(xué)家饒毅教授一共申請了3個科研項目，其中兩個半以失敗告終。其中一個評審組的間接反饋是：誰讓饒毅不聯(lián)系我們、不尊重我們？

這種“尊重”，與饒毅理解的“尊重”有本質(zhì)區(qū)別。在他看來，不聯(lián)系才是尊重。如果評審者和被評審者事先聯(lián)系、事后一道吃飯，明顯不符合國際慣例。

這位“海歸”科學(xué)家只能在個人博客上總結(jié)：回國后的經(jīng)歷表明，不走后門正常申請經(jīng)費，會屢遭悶棍。而搞拉幫結(jié)派有后臺的，盡管科學(xué)記錄并不很好，卻也不難得到支持。

全國政協(xié)委員丁偉岳院士是一位著名數(shù)學(xué)家，時常受邀參與一些科研項目的評審。有時，在他還不知道自己入選評審組的時候，就已有申請者托人帶話給他，希望得到照顧。

“他們‘跑部錢進’嘛，整天在部里頭跑，探聽到了評審組的名單?！倍ピ勒f，“你只要不公布這個名單，這些事情可以杜絕。為什么教育部、自然科學(xué)基金委和科技部，連這點秘密都保不住呢？”

另一位不愿透露姓名的全國政協(xié)委員亦有類似的經(jīng)歷：“我也不知道被評審者怎么就能在評審前，找到評委的聯(lián)系方式，并飛到我這里特地來拉感情，送東西?！?/p>

最讓這位委員不能接受的是，這些不速之客常常送來一個厚厚的信封，里面塞滿了錢。

這位評委后來被訓(xùn)練得很“警覺”。只要人家遞上紙袋，他也不顧禮貌與否，立刻打開紙袋查看，如果發(fā)現(xiàn)有錢，當場返還。

全國政協(xié)委員、清華大學(xué)化學(xué)工程系教授邢新會說，有人這么做了，其他人就會感受到壓力；當大家都這么做時，誰要是獨善其身，申請項目的危險就會加大。

每到過年過節(jié)，是公關(guān)活動的旺季。邢新會說，很多人打著拜年的名義去“走訪”一些國家重要科研計劃比如“973計劃”的評審專家，一些單位的領(lǐng)導(dǎo)不惜親自掛帥。

“一個學(xué)校能夠申請到重大項目的話，對學(xué)校的地位的提升有很重要的作用。為了政績他會幫你去跑，拉關(guān)系，施加影響。”丁偉岳院士解釋。

科學(xué)家成了“老板” 官員成了首席科學(xué)家

中國科學(xué)院院士、中國科技大學(xué)原校長朱清時委員很懷念自己年輕的時候，沒有名氣，沒有錢，有的就是踏踏實實地做學(xué)問。

今天，讓他感覺不舒服的是，最近這二三十年，這個價值觀顛倒了。現(xiàn)在搞科研的人，錢已經(jīng)變成目的。研究問題的內(nèi)涵是什么已無關(guān)緊要。

“科研經(jīng)費不再是為科研服務(wù)的東西，而是變成目標本身?！敝烨鍟r委員說。他說，在過去的一二十年，中國加強了對學(xué)術(shù)界的量化考核，而其中很重要的一點就是經(jīng)費指標。錢越多表示成果越大，衡量成就大小“不是看你做出什么，而是看你拿了多少錢”。

很多單位也把科研經(jīng)費多少當作評價標準。朱清時委員說，哪個單位接受評估，總是要強調(diào)自己有多么雄厚的科研經(jīng)費。在個人職稱評審中，科研經(jīng)費多少也成為一個衡量標準。

為了獲得經(jīng)費，人們不得不花很多精力在評審過程和人際關(guān)系上運作。

朱清時委員惋惜地說，他認識的一些優(yōu)秀的中青年學(xué)者，回國后都變成了“老板”。他們的主要工作是開會、申請經(jīng)費、應(yīng)付評審，反而沒有時間做最應(yīng)該做的科研。

“他們沒有時間沒有斗志，攪到與錢有關(guān)的各種事情中?？杀驮谶@里，他們忘了自己是做什么的?！敝烨鍟r委員說，“搞科研就應(yīng)該牢牢記住，把研究做得最好，把內(nèi)涵做到最佳，需要多少錢就是多少錢。錢太多了有時會起負面作用。”

另一方面，由于官員門路多，“公關(guān)”能力強，因此很容易取得重要項目，甚至成為“牽頭”的“首席科學(xué)家”。

丁偉岳告訴記者，有一年的國家杰出青年科學(xué)基金評審就引起了爭議，“很多人都對結(jié)果不能理解”，覺得難以服眾。在這一年，“杰青基金”的獲得者中不少是大學(xué)校長。

戚發(fā)軔院士注意到，如今很多科技獎勵的獲獎人都是官員?！拔覀儺斈辏贻p人得獎，領(lǐng)導(dǎo)普遍都不參加，現(xiàn)在，領(lǐng)導(dǎo)都排在前面了?！?/p>

向“錢”看，你還想世界一流？

中科院上海生命科學(xué)研究院神經(jīng)科學(xué)研究所所長蒲慕明的一個做法，讓很多同行稱道。在他領(lǐng)導(dǎo)的研究所，不鼓勵經(jīng)費過多。有人要申請經(jīng)費，先向他報告，由他來判斷，只有確實需要，才會提出申請。

“他代表國內(nèi)優(yōu)秀的科技工作者的意識。做研究不是為了錢，是為了深度和能力。”朱清時委員說。

中國科學(xué)院院士、清華大學(xué)生物系教授王志新委員告訴記者，國際學(xué)術(shù)界是有規(guī)范的，當一個題目申請到足夠的科研經(jīng)費后，再以此去申請第二筆經(jīng)費，往往會被拒絕。而申請和評審過程中，無論是評委還是申請人，都有嚴格的規(guī)避原則。

在今年的全國政協(xié)會議上，邢新會委員專門反映了人情項目的問題：“近年來，在大大小小的科研項目評審中，動輒找人，更有甚者科研單位領(lǐng)導(dǎo)牽頭集體找人、重關(guān)系輕水平、‘政治掛帥’的不健康風(fēng)氣有不斷上升的趨勢，這嚴重影響著科研項目評審的公平性，抑制了科研創(chuàng)新及科研人員的積極性。”

“這是中國科研最致命的一件事情。也是錢學(xué)森先生說的中國沒有拔尖人才的一個重要原因?！敝烨鍟r委員說。

在接受記者采訪時，丁偉岳院士痛心地說：“我們國家的經(jīng)濟越來越好，錢越來越多，各種基金項目越來越多，大家向‘錢’看的情緒也越來越高。我覺得這是整個社會的風(fēng)氣問題。這對于科學(xué)研究的發(fā)展絕對不利，以后沒有人愿意安安靜靜地做學(xué)問，一天到晚想去鉆營，你還想世界一流？不入流了！”

來源：中國青年報（記者 張國 原春琳） 編輯：寧波