規(guī)范法官刑罰裁量權(quán) 促進司法公正廉潔--最高人民法院副院長熊選國談量刑規(guī)范化
最高人民法院副院長熊選國（資料圖片 來源：中國網(wǎng)）
成都孫偉銘醉駕案，被以危險方法危害公共安全罪判處無期徒刑；醉酒駕車致多人傷亡的三門峽肇事案司機王衛(wèi)斌被判處有期徒刑6年零6個月——連續(xù)發(fā)生的相似案件，量刑卻存在較大差異，受到公眾質(zhì)疑。
如今，規(guī)范法官刑罰裁量權(quán)，解決“同案不同判”現(xiàn)象，正成為全國法院著力改革的一項重要工作。這項工作怎樣進行？公民司法權(quán)益如何得到保障？就此，新華社記者16日于三亞召開的全國法院量刑規(guī)范化改革工作會上，專訪了最高人民法院副院長熊選國。
判多少年刑罰不應(yīng)是“估”出來的
問：量刑中為何出現(xiàn)“同案不同判”現(xiàn)象？量刑規(guī)范化改革試點中，解決效果如何？
熊選國：我國人口眾多、幅員遼闊、案件多樣，經(jīng)常出現(xiàn)“同案不同判”現(xiàn)象，這是量刑不規(guī)范的一個表現(xiàn)形式。這個問題形成的原因是復(fù)雜的。首先，刑法規(guī)定的法定刑幅度比較寬泛。法官根據(jù)被告人罪行的大小，在一個幅度如此寬泛的法定刑幅度內(nèi)準(zhǔn)確確定所應(yīng)判處的刑罰，難度是相當(dāng)大的。
