▲蒙冤出獄后第一次開懷大笑
天大的委屈之后,日子還得往下過,趙作海顯然認(rèn)識到了這一點(diǎn)。
蒙冤入獄后,孩子外出打工,家里的土地也荒蕪多年無人料理。在趙作海的家中,張立勇院長關(guān)切地詢問趙作海的土地情況,確保他回歸家鄉(xiāng)后,能過上自給自足的生活。隨同的鄉(xiāng)干部說趙作海的土地已經(jīng)交由同村的鄉(xiāng)親們代為照管,今年的收成不成問題,張立勇院長笑著說:“你這就是土地承包了啊……”張立勇的話讓趙作海大笑。黑紅的臉膛綻開菊花,憨厚的嘴唇再也合不攏,趙作海放開笑了一回??吹节w作海開心地笑,張立勇也笑了起來,一樣是合不攏嘴。
有人事后說,從趙作海蒙冤入獄到現(xiàn)在,在各種慰問的場合,他還沒有這樣開懷大笑過。
這時候,有鄉(xiāng)干部補(bǔ)充說:村里已經(jīng)在為趙作海四處物色合適的對象了。
張立勇聽到這些消息后,對趙作海說,希望你把日子過好,盡快建立好家庭,也幫助兒子把家庭建起來,早日進(jìn)入正常的生活狀態(tài)。
當(dāng)?shù)匾粋€工作人員說:“張?jiān)洪L拉著趙作海的手,聊天的時候跟老哥兒倆一樣?!?/p>
▲媒體太多了,有點(diǎn)受不了
“現(xiàn)在高壓200多了,閑不住……”私下里,趙作海也有一點(diǎn)兒抱怨?!爸饕敲襟w太多了,一撥又一撥,沒明沒夜地采訪,有點(diǎn)受不了?!碑?dāng)?shù)毓ぷ魅藛T說。
對于媒體,趙作海心里有點(diǎn)矛盾。如果不是媒體最初的報道,他的問題可能不會這么快得到解決,可現(xiàn)在正常了,他又怕媒體一直不停地采訪。最高的紀(jì)錄,曾經(jīng)有數(shù)十家媒體在“狂轟濫炸”,閃光燈把他“都晃暈了”。
當(dāng)?shù)匾幻ぷ魅藛T告訴記者:“高血壓患者最重要的是有規(guī)律地休息,趙作海如果不好好休息,身體當(dāng)然受不了。”
▲剖析錯案,警示未來
有評論者認(rèn)為,法治的進(jìn)步,肯定會有人付出代價和犧牲,這次付出犧牲的是趙作海。但這樣的犧牲,河南省高級法院卻不能容忍。為此,全省法院系統(tǒng)開展“糾正執(zhí)法問題促進(jìn)公正執(zhí)法”專題教育活動。
此次來到商丘,除了看望趙作海,省高級法院院長張立勇的目的還有督促各級法院系統(tǒng)真正吸取教訓(xùn)建立長效機(jī)制,“不讓趙作海白坐11年牢”。座談會上,張立勇深入剖析錯案成因,并敦促各級法院系統(tǒng)形成長效機(jī)制,防止錯案再發(fā)。
▲先入為主,不符合法官的職業(yè)操守
在專題教育活動中,張立勇表示法官必須拋棄“以階級斗爭為綱”的思想。對此,張立勇進(jìn)行了深入解釋,文化大革命的時候,徹底打爛“公檢法”,革委會主任一個人說了算,造成了大量的冤假錯案。這種“階級斗爭為綱”的思想似乎沒人提起了,但其實(shí)它還殘存在個別法官的潛意識里。
在開庭審理案件時,法官經(jīng)常要說的一句話是“去掉械具”,這是表示在沒有判決前,嫌犯跟庭上的每個人一樣都擁有平等的人權(quán)。但個別法官,看到嫌犯,先入為主地認(rèn)為他是個罪人,這不符合一個法官的職業(yè)操守。拋棄“階級斗爭”的思想,其實(shí)就是讓法官更尊重人權(quán),更尊重法律。
▲掌管刀把子的刑審法官應(yīng)該戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢
趙作海案發(fā)生后,有法官抱怨說,因?yàn)槠渌块T的錯誤,處罰了我們的法官,這讓刑審法官壓力特別大,每天都在想著自己辦過的案子有沒有瑕疵,覺都睡不好。
對此,張立勇表示是正常的?!靶淌聦徟蟹ü偈掷镎浦鴩业牡栋炎?,如果沒有壓力,想掄到誰頭上就掄到誰頭上,你說,法官沒壓力是不是更可怕?”因?yàn)樾虒彿ü俚臋?quán)力太大了,不監(jiān)控就會失控,所以以后的監(jiān)督力度會越來越大。人命關(guān)天,刑審法官必須有如履薄冰、如臨深淵的心態(tài),輕飄飄的心態(tài)不適合當(dāng)刑審法官。
▲證據(jù)不足必須宣布無罪
證據(jù)不足必須宣布無罪,這個說法從法律層面再正常不過,卻有法官在教育活動中使用了“大膽宣告無罪”的字眼。對此,張立勇認(rèn)為值得商榷?!白C據(jù)不足,按照法律規(guī)定,完全可以宣告無罪,那法官就是依法行事,為什么還要大膽這個詞呢?是不是膽子小了就宣告有罪了?或者發(fā)回重審,讓老百姓日復(fù)一日地在各種程序中熬日子?”
如果不能依法宣告無罪,對其他司法機(jī)關(guān)也是一種危害,也不利于他們業(yè)務(wù)能力的提高。當(dāng)然,這里的前提是依法,而且要做好各種準(zhǔn)備工作。
▲法院要樹立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的原則
張立勇說,趙作海案件中反映出我們法院有些法官沒有很好地處理好以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的司法原則,沒有堅(jiān)持疑罪從無。法院要進(jìn)一步在轉(zhuǎn)變司法理念上下工夫,始終堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重,堅(jiān)持無罪推定,疑罪從無。所有這些值得我們法院反省,我們必須負(fù)起責(zé)任,不能犧牲法律原則,使法院真正成為負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)、有能力、能夠?yàn)榘傩丈鞆堈x的機(jī)構(gòu),真正在平安建設(shè)和諧社會中發(fā)揮作用。