中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：昨晚，衛(wèi)生部表示，對(duì)于“有媒體報(bào)道稱，山西近百名兒童注射疫苗后或死或殘”一事高度重視，并立即開展有關(guān)調(diào)查工作，要求山西省衛(wèi)生廳盡快報(bào)告預(yù)防接種異常反應(yīng)監(jiān)測(cè)的新情況。
曾抽樣檢測(cè)疫苗全合格
衛(wèi)生部表示，此前，曾有媒體登載過(guò)因注射疫苗出現(xiàn)聚集性異常反應(yīng)的報(bào)道，為明確疫苗質(zhì)量是否存在安全隱患，衛(wèi)生部于2008年11月協(xié)調(diào)國(guó)家食品藥品監(jiān)管局，對(duì)所謂的“高溫暴露”A＋C群流腦疫苗、乙腦疫苗和乙肝疫苗依法進(jìn)行抽樣檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果全部合格。
此外，國(guó)家食品藥品監(jiān)管局于2007年11月在對(duì)疫苗進(jìn)行例行檢查時(shí)，也抽檢了所謂的“高溫暴露”流感疫苗，檢測(cè)結(jié)果全部合格。
接種異常只有11例
2008年11月，衛(wèi)生部對(duì)山西省預(yù)防接種異常反應(yīng)調(diào)查顯示，2006年1月至2008年11月，因接種二類疫苗后出現(xiàn)不適到山西省各級(jí)衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受診治的兒童共11例。
11例中6例屬于一般反應(yīng)，另外5例做了異常反應(yīng)鑒定，其中4例排除與疫苗接種有關(guān)，1例雖鑒定為異常反應(yīng)，但不屬于所謂的“高溫暴露”期間提供的疫苗。
專家介紹，從山西省預(yù)防接種異常反應(yīng)監(jiān)測(cè)情況看，在接種時(shí)間、疫苗種類、地域分布上未出現(xiàn)疑似異常反應(yīng)聚集性。
記者探訪
華衛(wèi)時(shí)代公司不知去向
日前，山西省疾病預(yù)防控制中心專門負(fù)責(zé)防病信息的原信息科科長(zhǎng)陳濤安在接受媒體采訪時(shí)表示，2005年12月，來(lái)自北京的田建國(guó)被任命為山西省疾控中心生物制品配送中心主任，配送中心的具體工作委托北京華衛(wèi)時(shí)代醫(yī)藥生物技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華衛(wèi)時(shí)代”)負(fù)責(zé)。
隨后，記者在首都之窗網(wǎng)站上“政務(wù)信息”一欄中的“北京市疫苗經(jīng)營(yíng)企業(yè)名單”上查到華衛(wèi)時(shí)代公司注冊(cè)地址和公司地址，分別為朝陽(yáng)區(qū)十里堡北里(農(nóng)民日?qǐng)?bào)社)和朝陽(yáng)區(qū)八里莊南里32號(hào)樓二層。
上午，記者來(lái)到朝陽(yáng)區(qū)十里堡北里農(nóng)民日?qǐng)?bào)社五層，物業(yè)表示，華衛(wèi)時(shí)代公司已經(jīng)于兩年前搬走了，具體去向不清楚。
當(dāng)記者提起山西有近百名孩子接種疫苗致死致殘一事時(shí)，該物業(yè)人員表示自己已經(jīng)聽說(shuō)此事，但不知道和這家公司有關(guān)，并且還驚訝地問(wèn)記者:“難道真和這家公司有關(guān)?。俊?/p>
根據(jù)公司的地址，記者隨后來(lái)到八里莊南里32號(hào)樓二層，發(fā)現(xiàn)該樓的一層和二層是一家口腔醫(yī)院，而不是華衛(wèi)時(shí)代，口腔醫(yī)院的工作人員告訴記者，他們?cè)谶@里辦公已經(jīng)好幾年了。
公司負(fù)責(zé)人前后說(shuō)法不一
撥打華衛(wèi)時(shí)代公司的電話，一直處于無(wú)人接聽狀態(tài)。幾經(jīng)周折，記者撥通了該公司魏姓負(fù)責(zé)人的手機(jī)，對(duì)方表示自己就是華衛(wèi)時(shí)代公司魏姓負(fù)責(zé)人，并問(wèn)記者“有什么事”。核實(shí)完對(duì)方身份后記者表明意圖，還沒(méi)等記者說(shuō)完，對(duì)方就以“不知道”、“不清楚”為由掛斷電話，隨后便不接聽電話。
一個(gè)小時(shí)后記者再次撥通電話，這次對(duì)方顯得很生氣，反問(wèn)記者“華衛(wèi)時(shí)代跟我有什么關(guān)系？”并一再追問(wèn)記者是怎么知道她的電話的，最后她又表示自己不是華衛(wèi)時(shí)代的魏姓負(fù)責(zé)人，讓記者別再給她打電話了。
來(lái)源：千龍網(wǎng) 編輯：馬原
