文強(qiáng)受審。（新華社供圖）
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：作為重慶“打黑”系列案件中的“第一保護(hù)傘”，文強(qiáng)是重慶政法界“涉黑”官員中最早出場(chǎng)的“大哥”，也是地下江湖中最引人注目的“教父”。據(jù)檢方指控，文強(qiáng)的受賄行為基本上都發(fā)生于他在重慶政法界手?jǐn)垖?shí)權(quán)的13年間。
“文強(qiáng)案的發(fā)生，是我國(guó)公檢法體制走向老化的典型表現(xiàn)。這個(gè)體制從解放后到現(xiàn)在，要改革了?！睂?zhuān)門(mén)趕來(lái)旁聽(tīng)的西南政法大學(xué)退休教授王者香說(shuō)。
在公眾看來(lái)，文強(qiáng)案5天的庭審實(shí)際是一個(gè)解謎的過(guò)程——關(guān)于重慶昔日“地下江湖”的種種猜想是否屬實(shí)？渝警界官場(chǎng)到底如何和涉黑團(tuán)體發(fā)生黑白糾結(jié)？無(wú)間道上，到底上演過(guò)什么？重慶“打黑”的下一步會(huì)否如外界所期待那樣，引發(fā)一場(chǎng)影響廣泛的吏治？
庭審內(nèi)外，一切終于浮出水面，卻又埋藏更多懸疑。全程旁聽(tīng)庭審的本報(bào)記者，在此記錄下所有鮮為人知的細(xì)節(jié)，抽絲剝繭出關(guān)于文強(qiáng)的更多真相。
文本報(bào)特派記者邱瑞賢、杜舟
官場(chǎng)秘聞
在去年8月猝然被“雙規(guī)”后，文強(qiáng)就沒(méi)有離開(kāi)過(guò)公眾的視野。媒體熱衷于傳播他各種駭人聽(tīng)聞的劣跡--從魚(yú)塘藏巨款到玩弄女明星，再到強(qiáng)奸中學(xué)生……“文二哥”終于出場(chǎng)了。好奇圍觀的人們最終發(fā)現(xiàn)，庭審曝出的秘聞也許比所有花邊新聞都來(lái)得更有價(jià)值。
“灰色收入”
養(yǎng)官千日，用在一時(shí)
也許因?yàn)橛X(jué)得此前一直說(shuō)的“生日”、“拜年錢(qián)”不夠明確清楚，文強(qiáng)在庭審的最后辯論階段終于使用了“灰色收入”這個(gè)辨識(shí)度高得多的名詞來(lái)自辯。
馬上，“灰色收入”成了網(wǎng)上的搜索熱詞。一般貪官的庭審現(xiàn)場(chǎng)，很少有像文強(qiáng)這樣事無(wú)巨細(xì)都被媒體暴露于公眾眼皮底下的。公眾首次清晰地發(fā)現(xiàn)，原來(lái)官場(chǎng)之中的“灰色收入”已經(jīng)是可以用來(lái)作為抵擋法律利器的辯詞?！笆帐堋疑杖搿?，只能算違紀(jì)，要查也是紀(jì)委來(lái)查，如無(wú)請(qǐng)托事項(xiàng)就不應(yīng)被認(rèn)定為受賄罪?！蔽膹?qiáng)的辯護(hù)人楊礦生說(shuō)。
到底收什么錢(qián)會(huì)被文強(qiáng)認(rèn)作“灰色收入”？
2000年前后，房地產(chǎn)商人曾維才來(lái)到重慶搞項(xiàng)目，他通過(guò)當(dāng)時(shí)四川省公安廳的廳長(zhǎng)認(rèn)識(shí)了文強(qiáng)，相熟后，他就開(kāi)始經(jīng)常接到文強(qiáng)有意無(wú)意的電話(huà)“問(wèn)候”。
2001年，文強(qiáng)“無(wú)意”卻又多次地向曾維才提起，自己的兒子文伽昊2001年要去加拿大留學(xué)。曾維才心領(lǐng)神會(huì)，他把文強(qiáng)請(qǐng)到自己的樓盤(pán)渝北區(qū)的加州樂(lè)園吃飯，飯后把3萬(wàn)美元塞到文強(qiáng)的褲袋里，并賠笑說(shuō)，“拿去給你兒子做學(xué)費(fèi)”。文強(qiáng)反應(yīng)自然，笑說(shuō)一句“謝謝了”就上車(chē)離去。過(guò)了半年，文強(qiáng)又“無(wú)意”跟曾維才說(shuō)起，自己想去看看在加拿大讀書(shū)的兒子；有了經(jīng)驗(yàn)的曾維才這次塞到他褲袋里的是2萬(wàn)美元。
事實(shí)上，文伽昊更像去加拿大旅游而非留學(xué)——他呆了半年就回了重慶，而他老爸已不再需要他這個(gè)理由。從2003年至2005年，文強(qiáng)每一年都找得到和曾維才“嘮家?！钡睦碛桑謩e是他前往澳大利亞、新加坡、泰國(guó)等地出差，曾維才為此送了他7萬(wàn)美元和10萬(wàn)港幣。
“曾維才是我朋友，他給我送錢(qián)是朋友互相關(guān)心”，文強(qiáng)的理由是，在2005年之前，曾維才沒(méi)有跟他提過(guò)任何請(qǐng)托要求，但他還是愿意一個(gè)勁地送錢(qián)?！敖Y(jié)交文強(qiáng)是很有必要的，我萬(wàn)一有什么事情就可以找他幫忙。”曾維才說(shuō)。
文強(qiáng)身邊，這種把他當(dāng)做磁石般，從橫向“貼上來(lái)”的類(lèi)似“朋友關(guān)系”數(shù)不勝數(shù)。至今讓媒體查不清底細(xì)的商人陳萬(wàn)清，是另一個(gè)典型。他同樣也沒(méi)有提任何要求地給文強(qiáng)送了5年的錢(qián)，從第6年開(kāi)始才讓文強(qiáng)幫他辦事——為他在公安局內(nèi)部安插的三人分別調(diào)動(dòng)工作和職務(wù)升遷。
“買(mǎi)官”
送錢(qián)就能保官
“手下年年送錢(qián)，還不是想升職！”庭審首日，文強(qiáng)之妻周曉亞一句話(huà)就道破了他苦守多時(shí)的“天機(jī)”。在重慶警界官場(chǎng)里，文強(qiáng)站在頂尖，和他三名同庭被審的昔日手下，組成一個(gè)“黑金字塔”。而這在外人眼中無(wú)限風(fēng)光的幾大“金剛”，要站在這一層，實(shí)際上需要用極大代價(jià)換來(lái)。
“雖然私下我們兄弟相稱(chēng)，但我深知文強(qiáng)是收錢(qián)辦事的人”，陳濤曾經(jīng)在供述中說(shuō)。
2001年，從四川省重慶市公安局副局長(zhǎng)到直轄后的重慶市公安局副局長(zhǎng)，等了9年，文強(qiáng)終于有機(jī)會(huì)上升一步，坐上了重慶市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)的位置。因?yàn)閷?shí)際上代行局長(zhǎng)的職務(wù)，他實(shí)現(xiàn)了大權(quán)在握。從這一年起，每年春節(jié)都是文家最大的日子，因?yàn)榻咏汗?jié)，文強(qiáng)的生日成了下屬最好的“進(jìn)貢”時(shí)機(jī)。無(wú)論是黃代強(qiáng)、趙利明還是陳濤，從這一年起到文強(qiáng)被“雙規(guī)”前，沒(méi)有誰(shuí)敢不出席文妻每年通知的生日宴，也沒(méi)有誰(shuí)敢不揣上信封包好的1萬(wàn)元。
庭審中，曝出了更多讓人失笑的“買(mǎi)官”秘聞，突顯文強(qiáng)在官場(chǎng)黑金網(wǎng)絡(luò)中游走的精明、老辣。
在所有給文強(qiáng)送錢(qián)的下屬中，冉從儉算是最倒霉的一個(gè)。2009年春節(jié)前后，重慶市勞教局副局長(zhǎng)冉從儉聽(tīng)到勞教局時(shí)任政委即將“到點(diǎn)”，一心想解決“副廳”級(jí)別的他找到和文強(qiáng)相熟的陳萬(wàn)清，希望能借助文強(qiáng)的職權(quán)在不久之后升任重慶市勞教局政委。
陳萬(wàn)清供述，文強(qiáng)告訴他，當(dāng)時(shí)勞教局幾個(gè)副局長(zhǎng)資歷都不淺，而冉從儉在單位的民主測(cè)評(píng)中排名倒數(shù)第一，因此不僅難以提拔，局里還打算讓冉從儉到基層的勞教所去工作。
后來(lái)陳萬(wàn)清約到了冉從儉和文強(qiáng)吃飯，但是文強(qiáng)很快就借機(jī)離席了。焦急萬(wàn)分的冉從儉帶上自己籌到的40萬(wàn)元，加上陳萬(wàn)清借出的10萬(wàn)元，讓陳萬(wàn)清務(wù)必送到文強(qiáng)手上。文強(qiáng)將錢(qián)拿回家后，對(duì)妻子說(shuō)：“勞教局有個(gè)人本來(lái)要遭開(kāi)除的”。
自以為用錢(qián)保住位置的冉從儉于2009年7月在報(bào)紙上看到一份重慶某市級(jí)部門(mén)對(duì)全市市管處級(jí)干部的考核結(jié)果，他作為勞教局唯一一名“市級(jí)部門(mén)2008年度優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)干部”，位列榜單。如今，因?yàn)樾匈V罪被拘的他，一再向辦案人員訴說(shuō)文強(qiáng)的“不地道”。
2008年6月25日，重慶市公安局召開(kāi)干部大會(huì)，宣布文強(qiáng)不再擔(dān)任副局長(zhǎng)，由王立軍接任。2008年7月25日，重慶市第三屆人大常委會(huì)第五次會(huì)議任命文強(qiáng)為重慶市司法局局長(zhǎng)。這是文強(qiáng)等了16年的一次升遷。同時(shí)也表明他需要轉(zhuǎn)換自己在官場(chǎng)中的網(wǎng)絡(luò)了，對(duì)此警界“第二層”很敏銳地感受到了——庭審中公訴人質(zhì)問(wèn)黃代強(qiáng)，2004年至2008年，他每年春節(jié)都給文強(qiáng)送紅包，但2008年文強(qiáng)調(diào)任司法局后，就沒(méi)再送了。
“難道黃代強(qiáng)對(duì)文強(qiáng)的敬意到了2009年就突然間蕩然無(wú)存了嗎？”公訴人話(huà)音剛落，旁聽(tīng)席上一片竊笑。
“干媽”
暗中投靠的官場(chǎng)附庸
除了縱橫交錯(cuò)的根系，還有不少以附生物出現(xiàn)的寄生蟲(chóng)。文強(qiáng)的妻子是以共同受賄罪被起訴的，在為她作最后辯護(hù)時(shí)，有這樣的辯護(hù)詞：“被告人周曉亞作為一個(gè)非國(guó)家工作人員，其之所以構(gòu)成受賄罪，是因?yàn)槠湔煞蛭膹?qiáng)屬于國(guó)家工作人員身份，她則屬于法律規(guī)定的‘特定關(guān)系人’。也就是說(shuō)，被告人周曉亞作為一種‘非身份犯’，不能獨(dú)立構(gòu)成受賄罪，其只能依附于文強(qiáng)的國(guó)家工作人員身份才能構(gòu)成共同受賄犯罪。”
在文強(qiáng)的所有錢(qián)路中，“來(lái)歷不明”的周紅梅是相當(dāng)獨(dú)特的一種。她把目光投向了文強(qiáng)的身邊人周曉亞，她的孩子和周曉亞的兒子同在一個(gè)班上讀書(shū)。
周紅梅開(kāi)了一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的裝飾工程有限公司，做小本生意。在1996年之前，這個(gè)公司拿不到什么工程，但是認(rèn)識(shí)文家后，她的機(jī)會(huì)來(lái)了。
“周紅梅到處說(shuō)是我兒子的干媽?zhuān)錾夂芏鄷r(shí)候都要找文強(qiáng)幫忙?！敝芗t梅知道“舍不得孩子，套不住狼”。因此，除了不斷給文家送錢(qián)以外，她后來(lái)又把裝飾公司35%的股份作為干股送給了文家——此后，她以分紅的名義，共給文家“上貢”了162.5萬(wàn)元。
文強(qiáng)和周曉亞一不出資，二不參與管理，卻每年都從天上掉下一堆“分紅”來(lái)。庭審中，關(guān)于“以干股分紅形式收受利益是否構(gòu)成受賄罪”引發(fā)了激烈的辯論。
黑白糾結(jié)
歷史給予文強(qiáng)的另一個(gè)機(jī)會(huì)是，他在重慶官場(chǎng)費(fèi)心經(jīng)營(yíng)自身的利益網(wǎng)絡(luò)時(shí)，重慶黑社會(huì)性質(zhì)組織本身也恰好處于不斷壯大和飛速發(fā)展的時(shí)期。上世紀(jì)80年代初期，新時(shí)代的“袍哥”已在重慶滋生和萌芽；90年代初，逐漸形成帶黑社會(huì)性質(zhì)的組織團(tuán)伙。
在這種共同的性格和文化背景下，需要經(jīng)常與這些新時(shí)代“袍哥”們打交道的文強(qiáng)，在黑白游走中，不僅失去了平衡，還最終糾結(jié)一路。
