趙利明式悲劇
文強(qiáng)的作風(fēng)，和其公安局副局長(zhǎng)的公職聯(lián)系在一起時(shí)，形成了一種威懾力。
趙利明的辯護(hù)律師張志偉說，生活在人情社會(huì)里，每個(gè)人都對(duì)這種關(guān)系感同身受。
趙利明比文強(qiáng)小5歲，比黃代強(qiáng)和陳濤大兩歲。歸案前，其職務(wù)是重慶市公安局出租車管理辦公室主任、公交管理大隊(duì)副主任，曾擔(dān)任重慶出租車罷運(yùn)事件的專案組負(fù)責(zé)人。
自1982年在重慶市公安局工作以來，趙利明從縣公安局普通刑警做起，歷任重慶市公安局預(yù)審處指導(dǎo)科副科長(zhǎng)、審批科科長(zhǎng)、經(jīng)偵副處長(zhǎng)、經(jīng)偵總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)、禁毒總隊(duì)政委、出管辦主任和公交總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)。
據(jù)趙利明的律師介紹，在27年的公安職業(yè)生涯中，趙利明曾獲得17次嘉獎(jiǎng)，立二、三等功12次，11次評(píng)為優(yōu)秀公務(wù)員，撰寫的法學(xué)論文、理論調(diào)研和文學(xué)作品等獲得全國、公安部、全市評(píng)比一、二、三等獎(jiǎng)二十余次。在公安刑偵、預(yù)審、經(jīng)偵、禁毒工作中成功破獲重特大案件100多起，全國有影響案件40多起，其親手經(jīng)辦的20多起典型案件，被中紀(jì)委、公安部、中央電視臺(tái)、公安院校專題報(bào)道或錄入教材、專著。
此次公訴，趙利明被媒體稱為文強(qiáng)的三大金剛之一。但趙利明本人對(duì)這種“榮耀”顯然并不認(rèn)同。趙利明在供詞里多次表示，他并不認(rèn)可文強(qiáng)這個(gè)人，覺得和他交往非常累。
在法庭上，趙利明的氣質(zhì)和文強(qiáng)等人迥然不同。發(fā)言時(shí)邏輯清晰，斯文有禮。趙利明自稱，他曾經(jīng)主動(dòng)疏離和文強(qiáng)的關(guān)系，但很快發(fā)現(xiàn)自己“被疏離”了。
“有一次，我們?cè)谝箍倳?huì)唱歌，他故意把我留下，上來就說，你是跪著說，還是站著說。我半跪著，他把我罵了近一個(gè)小時(shí)，說我心高氣傲，不把他放在眼里。其實(shí)就是我有意疏遠(yuǎn)他，幾次叫我吃飯，我沒去，他就不高興了。有一次，陳曉亞給我打電話，說要出去旅游，我不愛和他們一起玩，就沒去，后來我怕文強(qiáng)對(duì)我有意見，就給她送了兩萬塊錢過去。”
在文強(qiáng)把控的重慶警界，這種強(qiáng)大的氣場(chǎng)和多年形成的格局，對(duì)每一個(gè)身處其中的大小警員，都有一種難以擺脫的控制力。
即便對(duì)下屬百般刁難，文強(qiáng)對(duì)趙利明的評(píng)價(jià)也很高，認(rèn)為其“確實(shí)有能力，又肯干，市公安局的一些領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他評(píng)價(jià)也很高?！?/p>
趙利明的辯護(hù)律師張長(zhǎng)志認(rèn)為，趙利明作為執(zhí)法者知法犯法“實(shí)屬無奈?！?/p>
“趙利明追求進(jìn)步無可厚非，但身懷抱負(fù)的他又不得不屈從于必須與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)搞好關(guān)系的社會(huì)潛規(guī)則。正是這種不科學(xué)、不民主的管理體制，造就了趙利明式的業(yè)務(wù)骨干在成長(zhǎng)過程中不得不屈從于這種人情世故，最終漸行漸遠(yuǎn)，釀成了趙利明式的悲劇?！?/p>
結(jié)識(shí)“黑幫”
細(xì)看文強(qiáng)案，有很多有意思的細(xì)節(jié)。
為文強(qiáng)、黃代強(qiáng)、陳濤和趙利明提供有罪證明的口供，大部分來自一些已被媒體和公眾熟知的名字：“肉霸”王天倫、文強(qiáng)弟媳謝才萍、白宮夜總會(huì)老板岳寧、豪城國際商業(yè)會(huì)所老板王小軍、保利夜總會(huì)老板龔剛模，以及云夢(mèng)閣俱樂部老板馬當(dāng)。
這些人正是此次聲勢(shì)浩大的“重慶打黑”行動(dòng)的打擊對(duì)象，也是起訴書里，文強(qiáng)包庇“黑幫”的獲罪依據(jù)。這六個(gè)人手下的娛樂產(chǎn)業(yè)和隱匿于旗下的組織賣淫、賭博和容留吸毒行為，占據(jù)重慶“黃賭毒”的半壁江山。
公訴機(jī)關(guān)的起訴書和提供的證據(jù)，勾勒出重慶警界和涉黑團(tuán)伙相互勾連的具體細(xì)節(jié)，這些“警匪勾結(jié)”的故事，此前只存在于坊間傳言和電影故事里。
文強(qiáng)的辯護(hù)律師楊礦生仔細(xì)梳理了文強(qiáng)和這六個(gè)人的相識(shí)過程和交往方式，發(fā)現(xiàn)文強(qiáng)和這些人的親疏遠(yuǎn)近，各不相同，比較熟悉的是王小軍和岳寧。
2003年在萬豪酒店大堂，經(jīng)鐘進(jìn)介紹，岳寧認(rèn)識(shí)了文強(qiáng)。此后，岳寧先后三次送給文強(qiáng)2萬元人民幣，18萬港幣和0.5萬美元。
一年后的六七月份，文強(qiáng)到豪城唱歌，被員工認(rèn)出，告知老板王小軍，王小軍便把文強(qiáng)叫到員工通道，拿出2萬元并對(duì)文強(qiáng)說：“初次見面，是個(gè)意思。”文強(qiáng)說“好”就接過去了。
2006年7月的一天晚上，黃代強(qiáng)和文強(qiáng)等人到保利俱樂部唱歌。經(jīng)黃代強(qiáng)介紹，文強(qiáng)認(rèn)識(shí)了龔剛模，龔剛模給文強(qiáng)敬了杯酒后，就把黃代強(qiáng)叫出了包房，交給黃代強(qiáng)兩個(gè)信封，說一個(gè)給黃代強(qiáng)，一個(gè)給文強(qiáng)，并表示他自己與文強(qiáng)不熟悉，直接給文強(qiáng)不好，就讓黃代強(qiáng)給文強(qiáng)。這是文強(qiáng)唯一一次與龔剛模直接碰面。此后，2008年春節(jié)，龔剛模又托人給文強(qiáng)送過2萬塊錢。
文強(qiáng)和馬當(dāng)，也是僅有一面之緣。2006年春節(jié)期間，馬當(dāng)請(qǐng)文強(qiáng)在大世界飯店吃飯，同時(shí)在座的還有曾維才、彭曉明、周朝東(時(shí)任重慶市工商管理局局長(zhǎng))等人。
吃完飯后，馬當(dāng)給吃飯的每個(gè)人發(fā)了一個(gè)信封，說是拜年，文強(qiáng)的信封里裝有1萬元。飯后，曾維才、馬當(dāng)、文強(qiáng)等人又到云夢(mèng)閣夜總會(huì)唱歌。
對(duì)這些事實(shí)進(jìn)行梳理后不難發(fā)現(xiàn)，文強(qiáng)和這些娛樂場(chǎng)所的老大搭上關(guān)系，多半在其經(jīng)營的娛樂場(chǎng)所。相識(shí)的機(jī)緣，是文強(qiáng)到這些地方唱歌，經(jīng)中間人或者手下介紹相識(shí)。日后多數(shù)送錢的場(chǎng)合，也是文強(qiáng)到這些娛樂場(chǎng)所唱歌或者打牌。
文強(qiáng)先后結(jié)識(shí)幾個(gè)“黑幫”的2003年到2006年，正是其在仕途上順風(fēng)順?biāo)臅r(shí)候。2000年，帶隊(duì)成功偵破重慶搶劫運(yùn)鈔車案和張君案，讓文強(qiáng)聲名大振，其職務(wù)級(jí)別也從副廳提到正廳。
一個(gè)有意思的巧合是，審理文強(qiáng)案的五中院，恰是當(dāng)年張君案的審判地。文強(qiáng)說，當(dāng)初就在這個(gè)法庭，審理張君的時(shí)候，市里的領(lǐng)導(dǎo)曾當(dāng)場(chǎng)拍板，給了他個(gè)人5萬元獎(jiǎng)金。
這些仕途上的成就，和文強(qiáng)一貫的性格交錯(cuò)影響，讓江湖氣很重的文強(qiáng)，和這些“黑幫”老大越走越近，并形成了某種難以擺脫的利益關(guān)系。
一名持續(xù)觀察文強(qiáng)案的律師向記者提供了另一種觀察文強(qiáng)和“黑幫”關(guān)系的視角。
“文強(qiáng)的拿手好戲是刑偵，他之所以能迅速偵破大案要案，與其和‘黑社會(huì)’的眼線有某種特殊的聯(lián)系不無關(guān)系。只不過，文強(qiáng)在和他們的交往中，漸漸失去了原則和底線?！?/p>
黑白無間
雖然文強(qiáng)否認(rèn)自己是“黑幫”保護(hù)傘，但他和這些已被定性為“黑幫”的人有著千絲萬縷的聯(lián)系，卻是不可否認(rèn)的事實(shí)。
每年接受“黑幫”老大的“孝敬”，也得到其本人的承認(rèn)。
公訴方的起訴書中稱，從2000年到2008年，文強(qiáng)先后15次收受5名“黑幫”老大所送錢款，總額達(dá)78萬余元。其中，王小軍送的最多，先后8次送了人民幣32萬余元，且多在春節(jié)和中秋節(jié)前后，文強(qiáng)到其經(jīng)營的娛樂場(chǎng)所唱歌時(shí)送出。
除了送錢，另一種收買的方式是女色。
文強(qiáng)自己的供述稱：“五個(gè)人中，只有岳寧給我介紹過一次媽咪，其他人都沒有給我介紹過。在白宮夜總會(huì)，一個(gè)媽咪上來了，兩人發(fā)生了性關(guān)系，但我沒有給他錢。”
而豪城老板王小軍的筆錄則稱：“譚小波認(rèn)識(shí)文強(qiáng)很長(zhǎng)時(shí)間了，每次給文強(qiáng)介紹小姐，都是他負(fù)責(zé)，我沒有直接問過，也不敢問。譚小波只和他說過一次，每次費(fèi)用都是文強(qiáng)自己給，還很大方，小姐很滿意?！?/p>
“黑幫”用錢或色收買警員，也分級(jí)別和職務(wù)。從最底層的派出所、到公安分局，到市局治安管理總隊(duì)、刑偵總隊(duì)、經(jīng)偵總隊(duì)，再到局長(zhǎng)，是一個(gè)整體被收買的鏈條，所有與娛樂場(chǎng)所管理有關(guān)的公安人員，“都要打點(diǎn)到”。
除了文強(qiáng)本人，此次被提起公訴的文強(qiáng)三個(gè)手下，均被指控涉嫌包庇和縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織。三人的職務(wù)均和娛樂場(chǎng)所管理有關(guān)，陳濤是治安總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)娛樂場(chǎng)所的查處和管理；黃代強(qiáng)任職的刑偵總隊(duì)，負(fù)責(zé)刑事案件和涉黑案件的查處；而趙利明曾在經(jīng)偵總隊(duì)任職，其案發(fā)前負(fù)責(zé)管理的公交總隊(duì)和出租車行業(yè)，也是黑勢(shì)力猖獗的領(lǐng)域。
龔剛模的筆錄，解釋了這些“黑幫”用錢色收買警員的心理動(dòng)因?！耙箍倳?huì)多少都有賣淫嫖娼的行為，否則經(jīng)營不下去，如果不把公安管理部門的關(guān)系搞好，他們隔三差五來查，就辦不下去了。”
對(duì)于這些黑幫頭目而言，結(jié)識(shí)文強(qiáng)這樣的公安局高官，并維持熟絡(luò)的關(guān)系，更重要的不是讓其幫忙辦具體的事，而是一種面子和威懾力。
在“黑幫”和警察之間，保持著一種微妙的關(guān)系，利益上的一致，并不代表他們?nèi)烁裆系幕ハ嘈蕾p。
龔剛模說：“我并不喜歡他們?nèi)齻€(gè)人(文強(qiáng)、黃代強(qiáng)、陳濤)，但也不敢得罪，因?yàn)槲膹?qiáng)在我這兒消費(fèi)，就不會(huì)有人敢來查我。”
