中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：備受關(guān)注的昆明劉仕華和張安芬容留賣淫案一審宣判，認(rèn)定二被告人構(gòu)成犯罪，但情節(jié)輕微，判決免予刑事處罰。宣判后，二被告人不服提出上訴，今(3日)天，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出了終審判決：駁回劉仕華夫妻倆的上訴，維持一審判決。接到終審判決結(jié)果劉仕華夫妻倆不服，表示要申訴。
去年3月16號(hào)晚上9點(diǎn)左右，被告人劉仕華的女兒劉某將嫖客王某帶到王家橋村出租房?jī)?nèi)，結(jié)果被王家橋派出所巡防人員發(fā)現(xiàn)，巡防人員向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，就開始查處。為了不讓巡防人員抓到有賣淫史的劉某，張安芬和劉仕華就讓劉某與張安芬的女兒娜娜換了衣服，躲在家里。隨后，張安芬安排娜娜出門，故意讓巡防人員抓錯(cuò)人，沖突事件由此產(chǎn)生。另外法院認(rèn)定，2008年9月，張安芬和劉仕華合謀，讓劉仕華的女兒劉某從事賣淫活動(dòng)。2008年9月到2009年3月期間，兩人先后在五華區(qū)王家橋村租了四間出租房，容留女兒劉某從事賣淫活動(dòng)。在此期間，劉某分別與趙某、王某等4人在兩人為劉某賣淫而租用的房間內(nèi)從事賣淫活動(dòng)。
一審法院認(rèn)為，被告人張安芬、劉仕華容留婦女賣淫，其行為均已構(gòu)成容留賣淫罪，公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。據(jù)此，法院判決：被告人張安芬、劉仕華犯容留賣淫罪，免予刑事處罰。
“我們沒有容留賣淫，劉某也沒有賣過淫，我們不服。”對(duì)于一審判決兩被告人均不服，他們以沒有指使女兒賣淫為由，向昆明中院上訴，請(qǐng)求二審法院改判無罪。
二審中，二上訴人雖然提交了兩份書面材料，以證明他們沒有容留女兒賣淫，證明自己無罪，但中院認(rèn)為，兩份材料在本案中不具有證據(jù)的證明力，不能推翻上訴人犯罪事實(shí)的客觀存在。
“本案一審查明的案件事實(shí)及證據(jù)已表明，張安芬、劉仕華具有提供場(chǎng)所容留劉某某賣淫的主觀故意，客觀方面也實(shí)施了出資租房為劉某某賣淫提供場(chǎng)所的行為。二上訴人在公安機(jī)關(guān)里的有罪供述，以及嫖客、房東等人的證言相互印證，這些證據(jù)能夠充分證實(shí)二人租房容留女兒劉某某賣淫的犯罪事實(shí)?！敝性赫J(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。據(jù)此作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
對(duì)于二審結(jié)果，張安芬夫妻表示“很不滿意”，“我們要繼續(xù)申訴，直到改判我們無罪。”記者對(duì)此咨詢了法學(xué)專家，專家表示申訴是當(dāng)事人的權(quán)力，申訴不加刑，但是必須有充分的證據(jù)。
來源：云南網(wǎng) 編輯：肖亭
