中國日報網(wǎng)消息：昨天，重慶“黑幫”最大“保護傘”文強案，進入庭審第二天。庭審從上午9點半開始，一直持續(xù)到晚上11點40分左右，中間只休息了兩個小時，只完成了文強三項罪名的舉證和質(zhì)證程序，尚未進入法庭辯論。就公訴方出示的證據(jù)，文強、文強妻子周曉亞和雙方的辯護律師發(fā)表了質(zhì)證意見。
周曉亞認的我就認
在文強被提起公訴的19項涉嫌受賄的指控中，有10項與周曉亞有關(guān)，因此，夫妻二人昨天一同進行了質(zhì)證。法庭上，文強和周曉亞這對曾經(jīng)“合作默契”的夫妻，坐得很遠，沒有任何眼神交流，如同路人。質(zhì)證開始前，文強的辯護人楊礦生提議法庭給文強提供紙和筆，得到了審判長的許可。質(zhì)證過程中，文強表現(xiàn)平靜，時不時在紙上記錄。
在多項指控中，文強均稱這些錢都是別人給了周曉亞，周曉亞有的告訴自己，有的并不知情。周曉亞也稱，絕大多數(shù)告訴了文強，也有一些忘了告訴他。
文強在法庭上說：“鑒于我們夫妻關(guān)系，我文強說了，周曉亞清楚記得的、認了的，我就認?！钡膹娨册槍χ軙詠喌哪承┳C詞表示：“她可能記錯了或者沒搞清楚?！?/p>
文妻承認全部指控
周曉亞和文強結(jié)婚30年了，然而昨天，周曉亞卻成為文強受賄案的關(guān)鍵證人，并承認了在偵查階段對自己受賄行為以及指證文強受賄的所有指控。
對于公訴方出示的所有庭前證詞，周曉亞均用“沒有異議”作答。法庭上，周曉亞一直情緒低落，說話聲音很小。更多的時候，她只是搖頭或者更簡單地回答法官：“沒有。”對于檢察官當庭出示的所有法律文書，她全部表示“不需要看”。
兩律師皆檢察官出身
為文強和周曉亞辯護的律師，均來自北京，且均是檢察官出身。文強的辯護律師是有20多年刑事法學(xué)研究和刑事辦案經(jīng)驗的楊礦生，他曾為重慶市規(guī)劃局原局長蔣勇辯護。周曉亞的辯護律師倪澤仁退休后當律師。
兩位律師在法庭上的風(fēng)格都是沉穩(wěn)老練，發(fā)問簡單直接。文強案的第一公訴人，是曾擔(dān)任謝才萍涉黑團伙案和李莊案一審的公訴人幺寧，曾獲“全國十佳公訴人”稱號。幺寧在庭上發(fā)言語速很快，邏輯嚴謹，喜歡使用反問句，被笑稱為“大學(xué)生辯手”。
■爭議焦點
關(guān)于受賄罪究竟收了多少錢
文強 沒收過陳濤40萬
文妻 曾帶回40萬現(xiàn)金
受賄數(shù)額關(guān)系到最終量刑，因此每項指控的具體數(shù)額都成庭上焦點。
爭議最大的是重慶市公安局治安總隊原副總隊長陳濤送給他的40萬。陳濤的庭前證詞說，他和文強兄弟相稱，私交很好，但“文強是收錢才辦事的人”。他知道治安總隊副隊長一職有空缺后，為保險起見給文強送了40萬。
昨天，文強否認收到過這40萬，堅稱他只收過3.5萬元拜年錢。而陳濤在2日法庭詢問時，也否認給文強送40萬。
周曉亞則說，文強曾帶回一個裝有40萬現(xiàn)金的黑塑料袋，并對她說，“以前陳濤工作調(diào)動，對他關(guān)照很多，這是要表示一點意思?！?/p>
對于自己收了多少錢，文強說：“具體我也記不清，只要是周曉亞說的我就認，所以筆錄上都簽字了。但筆錄有很多次，每次都不一樣，希望法庭仔細審查?！?/p>
是否主動示意要錢
證言 打電話讓我贊助裝修
文強 主觀猜測不能做證據(jù)
曾維才是給文強送錢比較多的人。曾維才證詞顯示：文強多次有意無意提到，兒子要去加拿大讀書，自己要去墨西哥考察，“他一打電話給我，我就明白是要錢?！蔽膹娧b修海棠曉月的房子時，主動跟他說，“你們賺了那么多錢，我裝修房子花了很多錢，還不贊助點?！币虼?，曾維才先后7次給文強送錢，折合人民幣169萬余元。
對此，文強和辯護律師均說，曾維才的主觀猜測，不能作為證據(jù)。文強否認有主觀要錢“謀利”的意圖。由于這與最后的量刑相關(guān)，審判長表示將在休庭時慎重考慮，可以等到法庭辯論階段雙方再討論。
收錢后是否幫忙辦事
下屬 送錢給他尋求晉升
文強 提拔他因他表現(xiàn)好
受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)便利，索取或非法收受他人財物，為他人謀利的行為。在質(zhì)證階段，文強和辯護律師都對這一細節(jié)非常關(guān)注。
給文強送錢的人，有商人、好友、下屬，每個人送錢目的都不相同。
在庭前證詞中，文強說，“他給我送錢是因為我是公安局副局長，以后有事好找我?guī)兔Α！?/p>
對于下屬每年過節(jié)和過生日時送的紅包，文強說，“他們并未提出具體請托要求，我也沒有幫他們辦過具體的事情”。
公訴方出示的重慶市公安局禁毒總隊原副總隊長羅力的證詞說：“我知道給文強送錢能得到提拔，我看見3個沒本事的人被提拔成科長，就給他送錢了。”
起訴書稱，羅力先后4次給文強送了46萬元。文強只承認收過一筆10萬元?！傲_力只說讓我關(guān)照他，沒明確讓我?guī)退斀究傟牳标犻L。”
檢方證據(jù)顯示，文強在羅力得到提拔的黨委會上率先表態(tài)同意。
文強說，他不是率先，是按照程序一般由他第一個發(fā)言。之所以同意提拔羅力，是因為羅力一向表現(xiàn)很好，每次評選標兵都有羅力，三個標兵中的兩個都得到了提拔，羅力晉升沒有問題。
下屬 為保官位送了50萬
律師 屬于孤證不應(yīng)采信
給文強送過錢的重慶市勞教局原副局長冉從儉，在證詞中大吐苦水。
冉從儉想當重慶市勞教局政委，去年5月，托墊江老鄉(xiāng)陳某找到時任司法局長的文強。文強的臉馬上黑了：“他還想升官？他在單位口碑很不好，民主測評倒數(shù)第一。局黨組正打算把他下放到下面的監(jiān)所當政委?！?/p>
冉從儉為保住現(xiàn)有官位，湊了40萬準備送文強。“四零不吉利?！标惸程嵝?。湊不到錢的冉從儉從陳某處借了10萬，湊足50萬托陳某送給文強。
不久后，冉從儉發(fā)現(xiàn)，他被文強忽悠了，他不是倒數(shù)第一，而是第一?！拔也胖牢膹娛沁@樣的人?！?/p>
陳某也在證詞中說：“文強不地道。”
法庭上，文強否認了兩人的說法。因為事關(guān)文強人品，辯護律師說，兩人的證詞不能證明“文強忽悠”的事實，文強是怎么說的，冉從儉也是聽陳某說的，“屬于孤證”。律師請求法庭對該證據(jù)不采信。法庭表示休庭合議后再作評判。
