中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：自1月13日谷歌高級(jí)副總裁、首席法律顧問David Drummond揚(yáng)言威脅退出中國市場(chǎng)，到谷歌首席執(zhí)行官Eric Schmidt在21日透過專訪聲稱，仍希望留在中國市場(chǎng)，短短8天，谷歌高層便傳出相互矛盾的口徑，很像一場(chǎng)出爾反爾的鬧劇。
谷歌事件中，美國多名最高層官員連續(xù)強(qiáng)硬表態(tài)。國務(wù)卿希拉里·克林頓罕見地發(fā)表書面聲明，對(duì)中國進(jìn)行指責(zé)。美國眾院議長(zhǎng)佩洛西聲明“贊賞”谷歌的做法。當(dāng)中國外交部官員還在就此事發(fā)表“不應(yīng)過度解讀谷歌事件”、“不應(yīng)與兩國政府和兩國關(guān)系掛鉤”的善意呼吁時(shí)，美國總統(tǒng)奧巴馬也站出來，要求中國解釋。對(duì)于中國“和諧為本”的態(tài)度，美國視而不見，還把它當(dāng)成了一種軟弱，一步步得寸進(jìn)尺。
中國網(wǎng)站數(shù)量達(dá)368萬，網(wǎng)民3．84億，博客1．8億，左、中、右等各政治派別及其代表人物都在網(wǎng)絡(luò)上自由甚至相當(dāng)激烈地表達(dá)對(duì)時(shí)政的觀點(diǎn)，周久耕事件、鄧玉嬌事件、躲貓貓事件、浙江公款旅游被查處等一系列網(wǎng)絡(luò)問責(zé)，也都顯示中國在互聯(lián)網(wǎng)上的不斷開放與進(jìn)步。
同任何國家一樣，中國必須在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)行一定的管理，對(duì)黃、毒、賭及分裂國家和危害國家安全的信息進(jìn)行管制，這對(duì)國家的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的正常運(yùn)行至關(guān)重要。中國有自己的國情和現(xiàn)實(shí)，中國經(jīng)濟(jì)尚處于初步發(fā)展階段，但卻有相當(dāng)于美國4倍多的人口，面臨各種轉(zhuǎn)型期的困難和社會(huì)矛盾，不具備發(fā)達(dá)國家成熟穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)，更容易受各類不良信息的蠱惑和影響。同時(shí)，商業(yè)活動(dòng)必須遵守所在國的法律，是當(dāng)今世界各國通行的普遍準(zhǔn)則，谷歌也不能例外。
在信息傳播上，由于英語的霸權(quán)地位及西方媒體利用其技術(shù)與資金的優(yōu)勢(shì)，向世界各國進(jìn)行政治推銷、文化推銷、商業(yè)推銷，全球信息流嚴(yán)重不對(duì)稱，西方的聲音與信息得到全面流通，大多數(shù)非西方國家的聲音在全球信息流通上處于劣勢(shì)，而且被自詡為“全面客觀”的西方媒體過濾、不予或淡化報(bào)道。比方說，就谷歌事件，美聯(lián)社1月13日的報(bào)道，就片面卻詳細(xì)地報(bào)道了支持谷歌的5條中國網(wǎng)民的留言內(nèi)容，而對(duì)希望“谷歌滾蛋”的數(shù)千條中國網(wǎng)民的留言，卻一條也沒有報(bào)道。西方媒體所宣稱和捍衛(wèi)的“信息自由”是怎么一回事，也就一目了然了。
2008年春季，在海外的中國留學(xué)生不滿于以CNN、BBC為首的西方媒體移花接木地妖魔化中國的報(bào)道（如將尼泊爾警察稱為中國警察），對(duì)中國民間創(chuàng)辦的Anti－CNN英文網(wǎng)站進(jìn)行了義務(wù)支持，大量翻譯并指出西方媒體的歪曲報(bào)道之處，不久該網(wǎng)站受到攻擊一度癱瘓，很多文檔遺失，后來該網(wǎng)站被迫改為全中文頁面登陸。這種攻擊不同于西方聲音的做法，暴露了西方某些國家“網(wǎng)絡(luò)自由、言論自由”的真實(shí)本質(zhì)。
谷歌開辦三年以來，在中國所取得的31％的市場(chǎng)份額，是全體谷歌中國雇員努力的結(jié)果。退出中國的聲明，事先不讓谷歌中方管理層了解或者咨詢他們的觀點(diǎn)（谷歌總裁21日在訪談中透露了這點(diǎn)），就急急忙忙地透過媒體喊話要關(guān)掉其在中國的業(yè)務(wù)，這是對(duì)谷歌中國管理層和員工的信任嗎？考慮了谷歌中國員工的處境沒有？
當(dāng)然，中國有全球最多的網(wǎng)民和全球發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)，這樣一個(gè)大市場(chǎng)谷歌肯定是不會(huì)放棄的。自始至終，沒有一個(gè)人相信，谷歌真要關(guān)掉其在華業(yè)務(wù)。那么，谷歌如此表演鬧劇的目的是什么？
首先，為其在華的商業(yè)失敗尋找借口。作為在世界各地攻城略地、所向披靡的互聯(lián)網(wǎng)搜索大鱷，谷歌進(jìn)入中國三年來一直屈居百度之后，營(yíng)業(yè)收入只占百度的一半，這本身就是失敗。同時(shí)，谷歌在中國官司不斷，中國作家協(xié)會(huì)控告谷歌未經(jīng)授權(quán)掃描收錄中國作家的圖書作品，要求谷歌賠償；中國作家到法院狀告谷歌公司侵犯著作權(quán)，等等。面對(duì)這些尷尬，谷歌怪罪中國，明顯有轉(zhuǎn)移視線、逃脫懲罰之嫌。
其次，正如谷歌總裁自己所說，這樣做是要“透明地與中國談判”。說白了，就是先通過輿論制造悲情，占領(lǐng)道德高地，透過西方媒體向中國施加壓力，為自己的談判增加籌碼?？墒?，令谷歌始料未及的是，它的言行已經(jīng)令中國許多網(wǎng)民對(duì)它產(chǎn)生厭惡，這從新浪、網(wǎng)易、騰訊、中華網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)等各大網(wǎng)站數(shù)以萬計(jì)的要求“谷歌滾蛋”的留言就已經(jīng)看出來了。所以，其總裁不得不找臺(tái)階下，聲稱要留下來了。
最后，谷歌總裁避而不談其之前與希拉里的會(huì)談，試圖掩蓋其配合美國政府的意圖。谷歌事件的中美關(guān)系背景是：美國即將向臺(tái)灣軍售、奧巴馬要會(huì)見達(dá)賴、美國不斷采取貿(mào)易保護(hù)主義政策干擾中美自由貿(mào)易。這三大背景使得美國因?yàn)楸仨毾蛑袊忉屍湟鈭D而處于下風(fēng)，而谷歌事件可以淡化媒體對(duì)上述三件大事的關(guān)注，使得中國疲于應(yīng)付谷歌事件而處于被動(dòng)，為美國在以上三大行動(dòng)上制造“道德”支持，并減少中國在中美談判中的籌碼。
所謂在商言商，谷歌的“在商言政”，暴露了其背后的政治目的，也警醒了中國企業(yè)及用戶注意網(wǎng)絡(luò)安全及依賴西方網(wǎng)絡(luò)資源的脆弱性（如百度被黑，其域名注冊(cè)服務(wù)商就是美國公司registrar．com），使中國警惕外國政府可能利用網(wǎng)絡(luò)來破壞中國的穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的正常運(yùn)行。
來源：中國青年報(bào) 編輯：馬原
