中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（音集協(xié)）此番來深恐不僅僅為歡唱一佰的強(qiáng)制執(zhí)行一事。據(jù)深圳娛樂業(yè)內(nèi)人士透露，深圳娛樂場所大多按照2004年11月曾與中國音樂著作權(quán)協(xié)會（音著協(xié)）簽署的相關(guān)協(xié)議以1元/天/包間的標(biāo)準(zhǔn)交納版權(quán)費(fèi)，但音集協(xié)強(qiáng)調(diào)按國家版權(quán)局12元/天/包間的標(biāo)準(zhǔn)收版權(quán)費(fèi)。這意味著深圳上千家K歌場所面臨高價“買歌”。記者昨天獲悉，深圳娛樂行業(yè)認(rèn)為這是音集協(xié)的“壟斷”行為，并擬集體展開法律行動。
收費(fèi)從1元到12元
據(jù)了解，深圳僅KTV、夜總會等歌舞娛樂場所在千家左右，全市歌舞娛樂行業(yè)每年繳納稅收過億元。2004年11月，羅湖區(qū)歌舞娛樂業(yè)協(xié)會代表當(dāng)時的89家會員單位，與中國音著協(xié)簽署了音樂作品有償使用協(xié)議，簽約歌廳每年需要支付數(shù)百萬元，換取1000多萬首中國詞曲作家創(chuàng)作的歌曲和42個其他國家和地區(qū)的音樂作品的合法使用權(quán)，“買價”為0．072元/平方米/天，相當(dāng)于一間普通KTV包間，每天繳納大約1元的版權(quán)費(fèi)。稍后，福田區(qū)50多商家也按這一標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi)。
2006年11月9日，國家版權(quán)局將《卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》予以公告，確定卡拉OK經(jīng)營行業(yè)以經(jīng)營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權(quán)使用費(fèi)，基本標(biāo)準(zhǔn)為12元/天/包間（含音樂和音樂電視兩類作品的使用費(fèi)）。根據(jù)全國不同區(qū)域以及同一地域卡拉OK經(jīng)營的不同規(guī)模和水平，可以按照上述標(biāo)準(zhǔn)在一定范圍內(nèi)適當(dāng)下調(diào)。
到2007年底，深圳已有KTV開始以每天8元/天/包間的價格支付版權(quán)費(fèi)。但是，大多數(shù)KTV歌廳一直未接受8元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而是繼續(xù)沿用2004年與音著協(xié)簽署的1元繳費(fèi)協(xié)議。
歌價太高企業(yè)喊累
KTV的版權(quán)費(fèi)到底要交多少？音集協(xié)的官網(wǎng)顯示，廣東地區(qū)的卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)是10元/天/包間（下同），僅次于上海和北京的11元，目前國內(nèi)收費(fèi)最低的是貴州等7省，為8元。音集協(xié)方面指，實(shí)際上廣東從2007開始采用了“團(tuán)購”的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，2007～2009年，每年的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依次是4元、6元、8元。
對于這樣一個標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)直呼“太貴”。“不是我們不交，而是要交得合理合法，不能超過企業(yè)的接受能力”，福田娛樂行業(yè)協(xié)會這位負(fù)責(zé)人告訴記者，福田的KTV約有100多間，競爭相當(dāng)大。KTV每周生意較好的是周五晚、周六全天和周日白天，周一至周四的生意都較為清淡。按10元的標(biāo)準(zhǔn)計算，如果一個KTV包房數(shù)量為10間，一年下來需要交納的版權(quán)費(fèi)為3．65萬元，較大的量販?zhǔn)終TV規(guī)模近80間包房，在版權(quán)費(fèi)方面的支出每年約29．2萬元。即使是按8元的團(tuán)購價，也要支付23萬多元的費(fèi)用。他說，大型KTV每月可賺10-20萬元，照此計算，每年交納的版權(quán)費(fèi)用幾乎是1至2個月的利潤。這位負(fù)責(zé)人表示，香港的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是1．77港元/天/包間，如果版權(quán)費(fèi)在2元以內(nèi)，還在企業(yè)的接受范圍內(nèi)。
收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)各地不同
針對在收費(fèi)方面的質(zhì)疑，音集協(xié)指，基本標(biāo)準(zhǔn)為12元/天/包間的收費(fèi)是經(jīng)過協(xié)會與權(quán)利人多次的協(xié)商，包括專家、學(xué)者、卡拉OK業(yè)者代表所提出的意見，最后由國家版權(quán)局確定的。進(jìn)入2008年以來，音集協(xié)又根據(jù)各地不同的情況做了不同的調(diào)整，在具體執(zhí)行過程中，根據(jù)個別卡拉OK經(jīng)營者的一些特殊情況，如裝修、歇業(yè)、變更法人、包房增減等，對收取的使用費(fèi)做進(jìn)一步調(diào)整?！鞍鏅?quán)使用費(fèi)既然已經(jīng)有了收取標(biāo)準(zhǔn)，我們就會按規(guī)定執(zhí)行下去”。金鑫指，“MTV是唱片公司、作詞者、作曲者等權(quán)利人花費(fèi)了時間、精力、財力辛苦創(chuàng)作出來的，而靠這些作品賺錢的人卻不給一分錢，甚至賴賬，這怎么說得過去！”
至于所收得的費(fèi)用如何分配，金鑫告訴記者，協(xié)會提取一定比例作為管理費(fèi)以維持日常運(yùn)作，剩余部分將全部分配給會員。協(xié)會將按照權(quán)利人的決議和國家的有關(guān)規(guī)定，制定管理費(fèi)的提取比例，并將適時根據(jù)維持日常運(yùn)作的實(shí)際需要和著作權(quán)使用費(fèi)的收入情況進(jìn)行調(diào)整，以使會員的收益最大化。協(xié)會將根據(jù)使用者提供的其使用音像作品和音像制品的名稱、權(quán)利人姓名或名稱和使用的方式、數(shù)量、時間等實(shí)際使用情況向會員分配使用費(fèi)。
Ｋ歌場所針鋒相對
據(jù)音集協(xié)統(tǒng)計，整個深圳地區(qū)上千家Ｋ歌場所中，有近200家交付了版權(quán)使用費(fèi)，不到一半，但這個數(shù)據(jù)還在增長。“按照目前的收費(fèi)進(jìn)展來看，卡拉OK版權(quán)許可工作處在攻堅(jiān)階段，但大氣候已經(jīng)形成。隨著大部分地區(qū)的收費(fèi)完成，我們也有更多的精力投入到維權(quán)中來，對極少數(shù)態(tài)度惡劣的店家會采取措施重拳出擊?！苯瘀握f。
音集協(xié)表示，目前權(quán)利人已經(jīng)在深圳、東莞、佛山、中山四個地方完成對300多家KTV的取證，深圳的“Ｋ歌王”、“酷比龍”、“拉斯維加斯”、“紅番區(qū)”等都赫然在列。目前，鵬城地區(qū)沒有履行法院判決的被告不止“歡唱一佰”一家，2009年9月4日，廣東省高院對深圳“Ｋ歌王”被訴案作出終審判決，維持一審判決，判定“Ｋ歌王”侵權(quán)，從歌庫中刪除侵權(quán)歌曲，賠償經(jīng)濟(jì)損失10余萬元。音集協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人說，“Ｋ歌王”將成為下一個被申請強(qiáng)制執(zhí)行的被告。
福田娛樂行業(yè)協(xié)會表示，將在近期召集律師及行業(yè)代表對音集協(xié)的這種“壟斷”行為展開法律行動，本報也將繼續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。
相關(guān)鏈接
音集協(xié)曾多次進(jìn)行催費(fèi)行動
中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的職能主要是以集體管理的方式管理和維護(hù)錄音、錄像、MTV及其他音像作品制作者的合法權(quán)益，方便使用者合法使用音像作品，卡拉OK版權(quán)運(yùn)營中心是其執(zhí)行機(jī)構(gòu)。中心得到了中國音樂著作權(quán)協(xié)會授權(quán)，是中國大陸卡拉OK行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)收取工作的唯一窗口，統(tǒng)一負(fù)責(zé)卡拉OK行業(yè)的制作發(fā)行、維權(quán)等相關(guān)事務(wù)。
2008年4月，錢柜以“打包”的方式，為旗下北京、上海、廣州、深圳、杭州等多個城市16家連鎖店，一次性支付了兩年卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)，合計費(fèi)用1200萬元。這是“音集協(xié)”至今收到的最大的一筆卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)。
2008年9月，上海舉辦卡拉OK版權(quán)使用集體繳費(fèi)啟動儀式。首批54家卡拉OK經(jīng)營企業(yè)簽約支付版權(quán)使用費(fèi)近千萬元，涉及卡拉OK包房3500多間。
2009年8月，音集協(xié)在云南掀起的最大規(guī)?！按哔M(fèi)風(fēng)暴”，昆明有40多家卡拉OK經(jīng)營場所陸續(xù)收到律師函，這宣告了云南省的卡拉OK版權(quán)許可工作已從警告期過渡到司法程序。
2009年10月，湖北省宜昌市中級法院近日依法裁定，對該市7家卡拉OK經(jīng)營場所侵權(quán)使用他人音樂電視作品的行為，執(zhí)行證據(jù)保全。這是我國首次對卡拉OK侵權(quán)經(jīng)營場所執(zhí)行證據(jù)保全。
編輯：寧波 來源：深圳商報（陳姝）
