|
洋賄賂案越查越多法律監(jiān)管不該沉默（資料圖片）
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：海外知名企業(yè)在華賄賂案越查越多。今年4月8日，美國(guó)司法部網(wǎng)站通報(bào)了加利福尼亞州一家閥門(mén)公司CCI為獲取合同向外國(guó)公司行賄的相關(guān)信息，賄賂6家中國(guó)公司。
中國(guó)涉案的國(guó)有企業(yè)大多數(shù)保持沉默，唯有中海油高調(diào)表示：“經(jīng)過(guò)嚴(yán)格調(diào)查未發(fā)現(xiàn)員工收受美企賄賂！”網(wǎng)友稱，中海油對(duì)媒體的快速反應(yīng)是好事，但中海油不能“自證清白”，國(guó)家監(jiān)管部門(mén)應(yīng)出面查明真相，別讓中海油“洋賄賂”事件之后出現(xiàn)更多企業(yè)受賄“不發(fā)現(xiàn)”。
“自證清白”越描越黑
《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表署名楊金溪的文章指出，中海油這一“自證清白”之舉可能反倒會(huì)越描越黑。
文章指出，中海油“自證清白”，首先在道理上就是說(shuō)不通的。美國(guó)司法部門(mén)通報(bào)美國(guó)公司行賄包括中海油在內(nèi)的6家中國(guó)企業(yè)，從某種意義上說(shuō)，這就是一封舉報(bào)信。在美國(guó)司法部門(mén)按照本國(guó)法律查處美國(guó)公司賄賂行為的同時(shí)，中國(guó)司法部門(mén)應(yīng)該及時(shí)介入這一“洋賄賂”事件，并按照中國(guó)的法律對(duì)此做出處理。倘若真像中海油所說(shuō)，“沒(méi)有員工收受賄賂”，這一結(jié)論也應(yīng)該由我國(guó)的司法部門(mén)來(lái)下。
其次，中海油以“內(nèi)部調(diào)查”的方式得出“沒(méi)有員工收受賄賂”的結(jié)果，是一種自說(shuō)自話的做法。人們完全有理由懷疑，中海油此舉是為了維護(hù)公司名譽(yù)而有意掩蓋家丑的無(wú)奈之舉。人們甚至有理由懷疑，中海油的這種內(nèi)部調(diào)查是否存在不可告人的貓膩。
中海油方面表示，曾就此事請(qǐng)CCI協(xié)助調(diào)查，CCI的母公司———IMI曾復(fù)信表示：IMI公司的外部律師已告知美國(guó)司法部，收款人并不是中海油的員工“并無(wú)證據(jù)證明這些錢(qián)真正到了中海油員工的手中”，“極可能是CCI前員工及其同伙私吞了這筆錢(qián)”……且不說(shuō)IMI的這一答復(fù)本身就充滿了懸念，單是中海油請(qǐng)CCI協(xié)助調(diào)查的做法就難以服眾。中海油如果真想證明自己的清白，就應(yīng)該主動(dòng)要求按照屬地管理的原則，請(qǐng)求當(dāng)?shù)厮痉ú块T(mén)通過(guò)必要的司法程序和嚴(yán)密的調(diào)查，向公眾證明中海油的員工沒(méi)有收受賄賂。請(qǐng)母公司協(xié)助調(diào)查其下屬企業(yè)，得出的結(jié)果能有多少公信力呢？
|
